Анализ работы управляющего ПАММ-счета

[hufu]

Сообщение от eliya

Возможно данный управляющий очень упорный человек. Вот придет к нему озарение или, как уже предлагалась версия с кнопочками, станет нажимать их наоборот. Выберется из ямы и полгодика, а то и годик успешно поторгует, глядишь и в него кто-нибудь инвестирует. А с другой стороны упорное выведения данного счета из ямы можно приравнять и к азарту, типа: "Я сильный, я смелый, я смогу." Вот только зачем ему это надо?

А зачем ждать годик? что бы кто-то в него инвестировал. Не проще создать новый памм, по новым правилам, как говориться начать с чистого листа. Выйти можно с любой ямы, но для этого ест своя цена, в его случае это время, и не малое. Если он на плаву, и не ушел, то просто наверно хочет хотя-бы часть денег инвесторов отработать, что-бы не так сильно его прокдляналы.

[ivis]

Сообщение от eliya

Возможно данный управляющий очень упорный человек. Вот придет к нему озарение или, как уже предлагалась версия с кнопочками, станет нажимать их наоборот. Выберется из ямы и полгодика, а то и годик успешно поторгует, глядишь и в него кто-нибудь инвестирует. А с другой стороны упорное выведения данного счета из ямы можно приравнять и к азарту, типа: "Я сильный, я смелый, я смогу." Вот только зачем ему это надо?

Ситуация точно двоякая. Но может быть такое желание и оправдано. Ведь если управляющий давно занимается трейдингом, то наверняка зарегистрирован на форуме брокера. А значит можно посмотреть все сообщения данного форумчанина и найти его памм, который закрыт из-за слива. Лучше уж вывести этот памм в плюсовую сторону, а паралельно работать с другим, при этом в более осторожном режиме.

[Krieger_Nacht]

Сообщение от hufu

Интересно, можно номер счета? Такого еще не выдал, как он еще не слился? или постоянно доливает свои средства. Думаю что ему с такой статистикой уже нечего не светить, надо уже новый памм откривать. Думаю что не один здравомислюющий не копейки не инвестирует в такой памм, где стабильный минус. А как это может бить -113%?

Вот это ужас, либо он ничего не умеет, либо эму просто не везет. Как так вышло что там минус 113 процентов. Но мне все-таки кажется, что кто-то инвестировал его счет. И видимо он очень сильно пожалел об этом. И все-таки я считаю, что управляющих упорный, сильный человек, который пытался вывести ПАММ счет из просадки, но боюсь, что его спасет только новый ПАММ счет.

[grizli]

Сообщение от Krieger_Nacht

Вот это ужас, либо он ничего не умеет, либо эму просто не везет. Как так вышло что там минус 113 процентов. Но мне все-таки кажется, что кто-то инвестировал его счет. И видимо он очень сильно пожалел об этом. И все-таки я считаю, что управляющих упорный, сильный человек, который пытался вывести ПАММ счет из просадки, но боюсь, что его спасет только новый ПАММ счет.

Я сам не понимаю, но бывает что на разных дц идут разные подсчеты, 113% минус это может не означать слив счета, какое дц? когда есть такая просадка надо знать какой тип счета? агрессор тогда ничего удивительного, а если консервативный счет то это никуда не годится уже, и к управу никакого доверия быть не может.

[Shweps]

Сообщение от grizli

Я сам не понимаю, но бывает что на разных дц идут разные подсчеты, 113% минус это может не означать слив счета, какое дц? когда есть такая просадка надо знать какой тип счета? агрессор тогда ничего удивительного, а если консервативный счет то это никуда не годится уже, и к управу никакого доверия быть не может.

А что может означать такой минусовой процент как не полную потерю ? Мне та так всегда казалось что раз просадка счета заваливает за 100 процентов и продолжает расти то это означает что управляющий после потери всех средств досыпал еще и снова их терял. А консерватор я думаю до такой просадки не дойдет, так как такую просадку быстро на консервативной торговле не создашь.

[rugrewer]

Сообщение от Krieger_Nacht

Вот это ужас, либо он ничего не умеет, либо эму просто не везет. Как так вышло что там минус 113 процентов. Но мне все-таки кажется, что кто-то инвестировал его счет. И видимо он очень сильно пожалел об этом. И все-таки я считаю, что управляющих упорный, сильный человек, который пытался вывести ПАММ счет из просадки, но боюсь, что его спасет только новый ПАММ счет.

Я тоже не могу панять , по какой системе подсчетов можно получить такие интересные результаты , минус 113 процентов . Надо значит в этой системе явно что то поменять , ведь она скорее всего и прибыль не правильно считает , скорее всего ее явно завышая . Но что бы не попадать на такие паммы надо правильно анализировать работу памм управляющих .

[ivis]

Сообщение от grizli

Я сам не понимаю, но бывает что на разных дц идут разные подсчеты, 113% минус это может не означать слив счета, какое дц? когда есть такая просадка надо знать какой тип счета? агрессор тогда ничего удивительного, а если консервативный счет то это никуда не годится уже, и к управу никакого доверия быть не может.

Я с Вами точно согласен. По любой системе подсчетов - это много. А то, что разные площадки имеют свои параметры для просчетов просадки я уже убедился. На фх-тренде там вообще, все еще зависит и от времени жизни памма. Если привычны другие площадки, то лучше недельку потратить на знакомство с новой, чтобы понять соотвествуют ли критерии площадки тем, которые вкладывает в них инвестор.

[grizli]

Сообщение от Shweps

А что может означать такой минусовой процент как не полную потерю ? Мне та так всегда казалось что раз просадка счета заваливает за 100 процентов и продолжает расти то это означает что управляющий после потери всех средств досыпал еще и снова их терял. А консерватор я думаю до такой просадки не дойдет, так как такую просадку быстро на консервативной торговле не создашь.

Кто то говорит что такая просадка на некоторых ДЦ означает просадку капитала управляющего или инвестора, как то так выходит наверное, а если довлил денег управ то как могут там оставаться средства инвесторов? все равно просадка не должна превышать 100%, никто пока точно не может обьяснить этот момент.

[hufu]

Сообщение от Shweps

А что может означать такой минусовой процент как не полную потерю ? Мне та так всегда казалось что раз просадка счета заваливает за 100 процентов и продолжает расти то это означает что управляющий после потери всех средств досыпал еще и снова их терял. А консерватор я думаю до такой просадки не дойдет, так как такую просадку быстро на консервативной торговле не создашь.

Если он дойдет до такой проссадки, то он не какой не консерватор, для них беда когда они доходят до 30 процентов, не говоря уже про 100%. Даже если агрессор показывает такую огромную проссадку, то не думаю что найдется кто-то, кто в него инвестирует и поверить ему. Вед сразу понятно что трейдер склонен к эмоциям, и только жаждет быстрой и легкой наживы.

[lektor2010]

Сообщение от grizli

Кто то говорит что такая просадка на некоторых ДЦ означает просадку капитала управляющего или инвестора, как то так выходит наверное, а если довлил денег управ то как могут там оставаться средства инвесторов? все равно просадка не должна превышать 100%, никто пока точно не может обьяснить этот момент.

Есть у меня одно предположение. В оферте ПАММа обычно есть такая строчка - "Закрытие ПАММ при достижении капитала Управляющего минимального значения (500 USD)". Если возле нее стоит - НЕТ, то выходит управляющий может получить просадку 98% а потом добавить свои деньги и заходить дальше в просадку. Но опять таки это только мое мнение, как оно на самом деле не совсем понятно.