Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[175a]

Сообщение от xzolegxz

Ну почему же нужны большие инвестиции? Понятно, что процент будет не таким большим, так как маленькая сумма, но все же перспектива слить и те малые средства не очень то радует, когда работаешь с агрессором. Поэтому можно инвестировать в консерватора, или же перейти на умеренный счет. Ведь спешить за большими деньгами не надо, так как можно слить все.

Ну как для меня, инвестиции должны начинаться с суммы 1 000 долларов. Ведь идет распределение прибыли, некоторые ставят вообще 30 на 70. И из 100 долларов за 1 месяц получаешь всего лишь 3 доллара, если управляющий сделал 10%. Смысл в этом есть ли??? Так что с суммой 100 долларов есть смысл инвестировать в агрессеров только. Потерять не хочется любые инвестиции, ну а что поделаешь.

[Моряк]

Сообщение от Skais

Ну а если у инвестора нету возможности увеличивать свой капитал кроме как с помощью агрессивных счетов? Я допускаю такой способ разгона капитала, только агрессоры должны попадать в портфель когда есть достаточная диверсификация из умеренных или консервативных счетов, чтобы возможные убытки от агрессоров не сильно били по капиталу и действительно лучше входить в такие счета после просадок, конечно всё равно можно попасть на просадку, но при наличии диверсификации прибыль других счетов быстро перекроет эти убытки.

Ну разогнать та капитал можно только с помощью агрессивных счетов, но ведь не всегда и получится это сделать. Это очень уж рискованно. Я не люблю так рисковать и поэтому я предпочитаю инвестироать именно в консервативные счета, так как они очень надежные.

[tigerguws]

Сообщение от 175a

Ну как для меня, инвестиции должны начинаться с суммы 1 000 долларов. Ведь идет распределение прибыли, некоторые ставят вообще 30 на 70. И из 100 долларов за 1 месяц получаешь всего лишь 3 доллара, если управляющий сделал 10%. Смысл в этом есть ли??? Так что с суммой 100 долларов есть смысл инвестировать в агрессеров только. Потерять не хочется любые инвестиции, ну а что поделаешь.

Да, Ваша логика мне понятна и я во многом с ней согласен. Хочешь что-то ощутимое заработать со 100 долларов - будь готов ими рискнуть, при чём с помощью самых агрессивных счетов. Если же рассматривать такую инвестицию просто как обучение, то можно конечно разместить их и на консервативном счёте, рассчитывая лишь на новый опыт и возможность анализировать работу конкретного управляющего.

[Brainsdonor]

Сообщение от Инвестор

Ну это понятно, что при разгоне депозита риски очень велики и не всегда оправданны. Так что выбирая умеренное, а уж тем более агрессивное инвестирование нужно очень хорошо подумать над тем, как эти риски оптимизировать. Это при вложении в консервативные счета о рисках можно сильно не задумываться, они там (в прочем как и прибыль) обычно невелики.

Разгон депозита, я честно говоря даже не знаю кого посоветовать для разгона депозита, чтобы счёт был сведён к минимуму рисков, таких просто не существует, есть просто достаточно неплохие инструменты, которые дают стабильный доход, поэтому работа в инвестировании сводится главной мере к наращиванию депозита, а не разгона депозита, не думаю что у многих вышло разогнать до нужного уровня 100 долларов, а вот потерять на агерссорах так это просто

[175a]

Сообщение от tigerguws

Да, Ваша логика мне понятна и я во многом с ней согласен. Хочешь что-то ощутимое заработать со 100 долларов - будь готов ими рискнуть, при чём с помощью самых агрессивных счетов. Если же рассматривать такую инвестицию просто как обучение, то можно конечно разместить их и на консервативном счёте, рассчитывая лишь на новый опыт и возможность анализировать работу конкретного управляющего.

Вот-вот, смотря с какой целью будешь инвестировать. Если же это инвестирование для опыта, тогда лучше в какой- то умеренный памм, либо консервативный. Если ради денег, тогда уже в агрессора.

Мне больше нравиться ситуация, когда у инвестора 1 000 долларов инвестиций и он вкладывает в управляющего умеренного памма, занимаясь этим как хобби,

[Skais]

Сообщение от Brainsdonor

Разгон депозита, я честно говоря даже не знаю кого посоветовать для разгона депозита, чтобы счёт был сведён к минимуму рисков, таких просто не существует, есть просто достаточно неплохие инструменты, которые дают стабильный доход, поэтому работа в инвестировании сводится главной мере к наращиванию депозита, а не разгона депозита, не думаю что у многих вышло разогнать до нужного уровня 100 долларов, а вот потерять на агерссорах так это просто

Ну да верно, 100 долларов разогнать до большой суммы с помощью агрессоров невозможно, без доливок не обойтись, а счета, которые приносят повышенную прибыль могут лишь ускорить процесс наращивания капитала, а полностью взять на себя задачу увеличения такие счета не могут, так как всё равно когда-то будет просадка и откат назад, постоянно вести с агрессорами не может, поэтому их если рассматривать, то только как способ получить периодически больше прибыли.

[Географ]

Выбрать лучший тип счета будет нелегко, ведь каждый тип имеет свои достоинства и недостатки. Консерваторы, к примеру, являются самыми безопасными, однако очень медлительны в получении прибыли. Умеренные же могут получить прибыль консерваторов всего за неделю, однако это может быть и убыток, в размере месячного убытка консерваторов.

[Skais]

Сообщение от Географ

Выбрать лучший тип счета будет нелегко, ведь каждый тип имеет свои достоинства и недостатки. Консерваторы, к примеру, являются самыми безопасными, однако очень медлительны в получении прибыли. Умеренные же могут получить прибыль консерваторов всего за неделю, однако это может быть и убыток, в размере месячного убытка консерваторов.

Ну не так уж и сложно выбрать тип счёта если чётко понимаешь чего хочешь и в какие сроки. Среди всех типов есть качественно работающие управляющие, а есть не очень. Если умеренный счёт приносит прибыль консерватора, а убытки допускает больше допустимых для такой прибыли, то такой счёт не нужно брать в портфель, ведь есть достаточно хороших умеренных счетов, которые могут допустить просадку в 10 %, но и отработать её максимум за пару недель могут, а консерваторы хороши когда уже есть крупный капитал, тогда им нет равных.

[Skorpionis]

Сообщение от Географ

Выбрать лучший тип счета будет нелегко, ведь каждый тип имеет свои достоинства и недостатки. Консерваторы, к примеру, являются самыми безопасными, однако очень медлительны в получении прибыли. Умеренные же могут получить прибыль консерваторов всего за неделю, однако это может быть и убыток, в размере месячного убытка консерваторов.

Смотря какие еще выбирать умеренные счета,мне вот нравится Ахмедос,который считается по прибыли умеренный счет,но просадки у него консервативные,очень маленькие,поэтому я всегда его держу в портфеле. У меня не большой капитал,поэтому стараюсь использовать только умеренные счета,агрессивные редко использую,их довольно тяжело предсказать.

[Laborant]

Сообщение от Skais

Ну не так уж и сложно выбрать тип счёта если чётко понимаешь чего хочешь и в какие сроки. Среди всех типов есть качественно работающие управляющие, а есть не очень. Если умеренный счёт приносит прибыль консерватора, а убытки допускает больше допустимых для такой прибыли, то такой счёт не нужно брать в портфель, ведь есть достаточно хороших умеренных счетов, которые могут допустить просадку в 10 %, но и отработать её максимум за пару недель могут, а консерваторы хороши когда уже есть крупный капитал, тогда им нет равных.

С агрессивными счетами очень тяжело работать , а потому не каждый опытный инвестор может долгое время прибыльно работать с агрессивными ПАММ счетами . Так что лучше не гоняться за прибылью , а пробовать спокойно работать с умеренными и консервативными ПАММ счетами .