Как правильно выбрать ПАММ-площадку?

[alien]

Сообщение от nikaVika

А зачем вообще на новую площадку идти? Пусть опыта набирается,репутации Рекламу будет продвигать же самой себя,акции какие придумает. тогда и можно ещё не вкладывая ничего пообщаться с поддержкой,которапя должна быть онлайн всегда.Если такого нет,то надо оно вообще? А если есть,то можно позадавать все интересующие вопросы,чтоб определиться,стоит ли вообще этой площадке уделять внимание.

Наличие тех поддержки вещь хорошая, но не стоит так этому придавать внимание-) Такая услуга должна быть у всех брокеров по умолчанию. А вот на счет того, что нужно дать компании время проявить себя, я с Вами согласен, как только компания перевалит за порог 1.5 -2 года, к ней уже можно присматриваться и проверять ее работоспособность.

[Redbird]

Сообщение от alien

Наличие тех поддержки вещь хорошая, но не стоит так этому придавать внимание-) Такая услуга должна быть у всех брокеров по умолчанию. А вот на счет того, что нужно дать компании время проявить себя, я с Вами согласен, как только компания перевалит за порог 1.5 -2 года, к ней уже можно присматриваться и проверять ее работоспособность.

Почему не стоит этому предавать внимания? Есть просто такие тех поддержки которые отвечают раз в 10 дней и при этом решение вопросов клиента может значительно затянуться. Это конечно не самый важный фактор по выбору ПАММ площадки, но необходимый тоже. А вообще при выборе ПАММ площадки я бы смотрел бы еще на сроки выводов средств.

[hitm2n]

Сообщение от Tatyr1988

Глаза видели , что ручки делали . Тут много кто говорит о таком будущем у компании ММСИС , многие инвесторы поняли то , что долго ниточка виться не будет , а потому давно вывели свои деньги от этого лже брокера . Нужно к вопросам выбора хорошей площадки под инвестирование относиться с полной серьезностью .

Если взять вопрос относительно компании ММСИС, ведь про них разговоры о задержках выплат брокерам, ходили давно.Но они до последнего себя рекламировали,и в последнее время, прямо уже перед закрытием этой компании, у ниш шла реклама по ТВ, на РБК.Я ьак понимаю реклама не дешевая,но они продолжительное время себя рекламировали.И хотелось бы узнать,это была реклама, чтоб собрать деньги с клиентов,перед закрытием, чтоб уйти с деньгами, или все -таки они пытались спасти компанию, но кто-то , или что-то помешало?



MOD: черных брокеров здесь не обсуждаем. Хотелось бы увидеть критерии выбора нормальных площадок.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Екатерина85

Думаю, правильная мысль, если появилась какая-либо новая площадка, то нужно быть предельно внимательным прежде чем идти и регистрироватьсять на ней. При выборе площадки нужно обязательно смотреть сколько времени она работает и как, какие отзывы про неё написаны опытными людьми в сфере инвестирования и торговли, стоит обращать внимание не на броские вывески, а на тех, кто с площадкой работает.

Я ни когда не обращаю особо внимания на отзывы, лень всех их перечитывать - раз, во-вторых сложно доверять людям другим, особенно не понятно кем, кто даже свое имя боится написать и лицо показать, на счет молодых ПАММ-площадках, то я придерживаюсь выше названного критерия, брокер должен быть толковым и известным, а не тоже новым и ни от куда.

[sergey339]

Сообщение от Demonchikkiev

Я ни когда не обращаю особо внимания на отзывы, лень всех их перечитывать - раз, во-вторых сложно доверять людям другим, особенно не понятно кем, кто даже свое имя боится написать и лицо показать, на счет молодых ПАММ-площадках, то я придерживаюсь выше названного критерия, брокер должен быть толковым и известным, а не тоже новым и ни от куда.

Известной может стать любая контора с хорошей рекламой, а ее толковость мы сможем узнать лишь по факту. Не хотелось бы проработать с компанией определенное время, а потом узнать, что они не добросовестно исполняют свои обязанности. А отзывы на форумах это практический опыт других людей и по-моему самый объективный способ при выборе ПАММ-площадки.

[Glordon]

Сообщение от Demonchikkiev

Я ни когда не обращаю особо внимания на отзывы, лень всех их перечитывать - раз, во-вторых сложно доверять людям другим, особенно не понятно кем, кто даже свое имя боится написать и лицо показать, на счет молодых ПАММ-площадках, то я придерживаюсь выше названного критерия, брокер должен быть толковым и известным, а не тоже новым и ни от куда.

Если исходить из концепции всеобщего недоверия, то тогда на форумах вообще делать нечего, получается, а все проверять на собственной шкуре? Не чересчур ли накладно получится? Понятно, что сложно доверять незнакомым людям, но если брать отдельные, единичные отзывы, тогда да, но мы то читаем не по одному посту.

[Demonchikkiev]

Сообщение от sergey339

Известной может стать любая контора с хорошей рекламой, а ее толковость мы сможем узнать лишь по факту. Не хотелось бы проработать с компанией определенное время, а потом узнать, что они не добросовестно исполняют свои обязанности. А отзывы на форумах это практический опыт других людей и по-моему самый объективный способ при выборе ПАММ-площадки.

Да я вижу, какие отзывы с личного опыта у коллег на этом же форуме, ничего нового не услышишь, а фактов, что кто-то плохой - нету. Это если говорить про Инсту и про альпари даже, которую так же часто негативно словами обкатывают, но лично я такие ПАММ-площадки выбирал бы, не учитывая еще Пантеона с Форекс-Трендом, которые однозначно идут в списке "выбора ПАММ-площадки".

[alex0721]

Сообщение от alien

Ну по сути, это единственный внятный аргумент, которым следует оперировать при выборе площадки, то есть наличием адекватных и прибыльных управляющих. Если на площадке не присутствуют нормальные консервативные счета, которые показывают стабильную торговля в течение 2 лет, тогда площадка автоматически понижается в Вашем списке.

Нет, почему аргументов для выбора площадки может быть масса, а точнее сказать факторов. К примеру по надежности, комиссии, отзывам, сроку работы на рынке, количеству и качеству инструментов, но так как все площадки по всем этим факторам очень схожи, а надежность проверить невозможно, то остается выбирать по управляющим.

Сообщение от alien

Ну по сути, это единственный внятный аргумент, которым следует оперировать при выборе площадки, то есть наличием адекватных и прибыльных управляющих. Если на площадке не присутствуют нормальные консервативные счета, которые показывают стабильную торговля в течение 2 лет, тогда площадка автоматически понижается в Вашем списке.

Нет, почему аргументов для выбора площадки может быть масса, а точнее сказать факторов. К примеру по надежности, комиссии, отзывам, сроку работы на рынке, количеству и качеству инструментов, но так как все площадки по всем этим факторам очень схожи, а надежность проверить невозможно, то остается выбирать по управляющим.

[Фор]

Лучше выбирать те площадки, в которых преобладают консервативные памм-счета, есть другие типы памм-счетов, не только обычные. В Инста-форексе нет других типов памм-счетов, это необходимо учитывать. Нет в Инстафорексе индексов, фондов. В Пантеон-финансе и Форекс-тренде все перечисленное есть.

[Shaban]

Сообщение от Wave

Лучше выбирать те площадки, в которых преобладают консервативные памм-счета, есть другие типы памм-счетов, не только обычные. В Инста-форексе нет других типов памм-счетов, это необходимо учитывать. Нет в Инстафорексе индексов, фондов. В Пантеон-финансе и Форекс-тренде все перечисленное есть.

Все пляшет от того,что индексы и фонды в инстафорекс просто не из чего создавать. Там нормальных счетов раз-два и обчелся. Им не хватает клиентов в качестве памм управляющих. Ну нет уних той изюминки,которая есть у Пантеон финанс и Форекс тренд. Тем более,что в теперешних условиях всех клиентов подгребает под себя пф и фт. Особенно у пф сейчас очень много новых полезных проектов,тот же памм 3.0. Составить конкуренцию этим площадкам с каждым днём будет все сложнее.