Продукт компании или собственный портфель паммов?

[Unicorn]

Сообщение от getr

Конечно когда инвестор ещё не знает принципов формирования портфеля ему стоит работать только с готовыми инструментами. Или если инвестор не обладает необходимым капиталом для формирования своего собственного портфеля ему так же надо пользоваться готовыми инструментами.

Скорее всего эта неизвестность всегда становиться главной причиной инвестирования в готовые портфели, но бывают и исключительные случаи, когда в готовые инструменты/портфели так же делают вклады опытные инвесторы, потому что это стабильность, доступность и конечно же экономия времени.

[Serjiu88]

Сообщение от Unicorn

Скорее всего эта неизвестность всегда становиться главной причиной инвестирования в готовые портфели, но бывают и исключительные случаи, когда в готовые инструменты/портфели так же делают вклады опытные инвесторы, потому что это стабильность, доступность и конечно же экономия времени.

На мой взгляд мало кто не пользуются готовым продуктом компании ,если не сказать большего что готовый инструмент используют в портфеле как подушку безопасности,потому что они стабильные и самые безопасные.Даже выбор хорошего управляющего из готового продукта,еще не факт того что он и дальше будет торговать так же стабильно а в готовом продукте все сбалансировано и друг друга перекрывают в случае просадке одного из них.

[Redbird]

Да но вы еще забыли добавить что слитые проекты от компании заменяются новыми, более перспективными и как мне кажется что не одна компания не захочет клиенту долгое время предлагать те счета, которые находятся в длительной просадке. По этому продукт компании всегда будет прибыльный и сбалансирован путем подбора только актульных ПАММ проектов

[Moon]

Сообщение от Brainsdonor

Всё же наверно имелось ввиду десятых процента, ато здесь роль играет каждый процент. Есть продукты, которые для меня лично остаются невозможными при работе отдельно, например индекс консервативный с вероникой, да и подбор управляющих там неплохой, поэтому пока этот индекс время от времени выбираю в свой портфель, но делать ставку на 1 готовый инструмент тоже не вариант (конечно, если не ограниченый капитал на 1 инструмент)

Не знаю, что вы нашли интересного в этом индексе, прибыль маленькая, есть куда более интересные инструменты.Мне нравятся готовые продукты тем, что можно ограничить свои риски, инвестируя в нескольких управляющих, при этом сумма в работе может быть небольшой, а вот если капитал значительный и позволяет входить в счета больше, чем на минималку,то лучше уже самостоятельно и индексы себе формировать.

[Skorpionis]

Сообщение от Moon

Не знаю, что вы нашли интересного в этом индексе, прибыль маленькая, есть куда более интересные инструменты.Мне нравятся готовые продукты тем, что можно ограничить свои риски, инвестируя в нескольких управляющих, при этом сумма в работе может быть небольшой, а вот если капитал значительный и позволяет входить в счета больше, чем на минималку,то лучше уже самостоятельно и индексы себе формировать.

Я тоже считаю,что если капитал большой,то лучше самостоятельно формировать себе портфель,ведь можно будет уже так входить в такие счета как Свен,Вероника,не через индексы. У меня сейчас не большой капитал и я совмещаю готовые продукты с отдельными счетами,вот на следующей неделе хочу вложить большую часть в ТОР 15,а так же в Ахмедоса и Убунта,которые после просадок.

[MsWik]

Сообщение от Redbird

Да но вы еще забыли добавить что слитые проекты от компании заменяются новыми, более перспективными и как мне кажется что не одна компания не захочет клиенту долгое время предлагать те счета, которые находятся в длительной просадке. По этому продукт компании всегда будет прибыльный и сбалансирован путем подбора только актульных ПАММ проектов

Нет в этом дело, просто при составлении их не делают глупых ошибок - таких как добавление большого числа агрессивных инструментов, или отсутствие сбалансированности самого счета. Плюс могут быть дополнительные функции типа гарантий которые ну будут в обычном счете. Но это не значит что эти продукты лучше. Все зависит только от умения инвестора. Если ему не хочется не во что внимать - то конечно это будет хороший выбор.

[Инвестор]

Ну только инвестору решать куда инвестировать. Топ-15 сейчас по доходности мало отличается от консервативного и стабильного фондов, так что сейчас из этих трех фондов в принципе можно выбирать. А вот Ахмедос после просадки действительно привлекателен, думаю если инвестор имеет опыт работы с ПАММами, то данный счет можно добавить в портфель.

[Vikomor]

Сообщение от Инвестор

Ну только инвестору решать куда инвестировать. Топ-15 сейчас по доходности мало отличается от консервативного и стабильного фондов, так что сейчас из этих трех фондов в принципе можно выбирать. А вот Ахмедос после просадки действительно привлекателен, думаю если инвестор имеет опыт работы с ПАММами, то данный счет можно добавить в портфель.

Да Топ 15 имеет не сильно хорошую доходность, но зато будет отличаться своей стабильностью. Сейчас должен пользоваться повышенным спросом Прайз 2, где 30% доли принадлежит Ахмедосу, а так как он попал в просадку, то со следующей недели будет длительное время давать хорошую прибыль.

[Redbook]

Сообщение от MsWik

Нет в этом дело, просто при составлении их не делают глупых ошибок - таких как добавление большого числа агрессивных инструментов, или отсутствие сбалансированности самого счета. Плюс могут быть дополнительные функции типа гарантий которые ну будут в обычном счете. Но это не значит что эти продукты лучше. Все зависит только от умения инвестора. Если ему не хочется не во что внимать - то конечно это будет хороший выбор.

Здесь не ошибки, а скорее всего жадность инвестора. Поэтому и набирается в портфель агрессивных счетов больше, чем нужно. Готовый портфель еще привлекателен тем, что его составляют знающие люди, которые обязательно отслеживают риски тех или иных трейдеров. В отличии от трейдера, который сам и является риск-менеджерам, здесь инвесторам помогают риск-менеджеры компании. Это большой плюс для готовых портфелей.

[hachiroku88]

Сообщение от Redbird

Да но вы еще забыли добавить что слитые проекты от компании заменяются новыми, более перспективными и как мне кажется что не одна компания не захочет клиенту долгое время предлагать те счета, которые находятся в длительной просадке. По этому продукт компании всегда будет прибыльный и сбалансирован путем подбора только актульных ПАММ проектов

Форекс-тренд как раз предложил динамические портфели, которые в зависимости от состояния на памм-площадке меняют периодически счета в составе. Но пока что это удаётся не так хорошо, всё-таки стабильные портфели хороши именно своей стабильностью. Управ может рассчитывать постоянно на КИ, а инвесторы на наличие управа в готовом портфеле. Но конечно собственный портфель будет лучше, но только для опытных.