Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Инвестор]

Вот именно, если работает консервативный портфель, то зачем инвестору вкладывать в агрессивные ПАММ-счета. Ну можно попробовать добавить несколько умеренных ПАММов для увеличения общей доходности. Но для агрессивных счетов там тогда точно места не будет. Поскольку это уже будет чрезмерный риск для портфеля.

[serg1111]

Сообщение от Инвестор

Вот именно, если работает консервативный портфель, то зачем инвестору вкладывать в агрессивные ПАММ-счета. Ну можно попробовать добавить несколько умеренных ПАММов для увеличения общей доходности. Но для агрессивных счетов там тогда точно места не будет. Поскольку это уже будет чрезмерный риск для портфеля.

Так агрессоров прибавляют для увеличения размера получаемой прибыли, только не нужно рисковать и включать их больше 10 процентов от инвестиционного портфеля. А вот консерваторы должны быть основой инвестиционного портфеля. Также для разнообразия можно включить и индекс, он поможет со стабильностью портфеля.

[Skorpionis]

Сообщение от cool

Могу сказать одно что инвестирую только в консервативные памм счета и два умеренных и очень доволен результатом лично как по мне так чем тише едешь дальше будешь. Надо понимать что при инвестирование в агрессивныее памм счета нужно иметь определенный опыт инвестирования и понимать когда стоит в него входить а когда не стоит.

Согласен с вами,что тише едешь дальше будешь,потому что чем меньше риски,тем больше будете инвестировать и получать маленькую прибыль. Чаще всего инвестируют в агрессоров,потому что нет денег много,а хочется зарабатывать прилично,от этого и происходят сливы. А нужно всего лишь собирать потихоньку деньги,инвестируя в консерваторов и постепенно через года будет хорошая прибыль,только что бы ее получать нужно несколько лет готовить почву.

[Vlados25]

Сообщение от Виктор10

Я согласен с Вами в этом отношении, что необходимо отбирать лучшие счета. Но думаю что портфеле нужно иметь смешанные счета то есть: консервативные, умеренные, агрессивные. Просто в процентном отношении их распределить так, чтобы для портфеля это было в целом безопасно. Но для этого необходимо потратить намного больше времени, чем например если бы у Вас были только консервативные.

Согласен с вами, в полноценном портфеле должны присутствовать все типы памм счетов. А уже в зависимости от подхода инвесторов процент тех или иных будет больше. Я слышал что часто бывает когда у консерваторов торговля не ладится у консерваторов наоборот - получается заработать больше обычного. Если это так то смешанный портфель позволит иметь более стабильные результаты.

[IRON55]

Я себе модель идеального инвестирования представляю так: каждый инвестиционный инструмент содержит какой-то измеримый риск, поэтому более доходные и рискованные инструменты должны в полной мере подстраховываться менее доходными, но более надежными инструментами. Отсюда автоматически вытекает система распределения капитала по инструментам. Применительно к ПАММ-инвестированию: не подстрахованных агрессивных счетов в портфеле быть не должно.

[kronon]

Сообщение от andrstar

То есть все равно вы пытаетесь предсказать что и как будет развиваться в агрессивном счете. Они конечно не прогнозируются но анализировать можно все. Поэтому вы и пытаетесь проанализировать и попытаться войти в самый нужный момент и отхватить самый вкусный кусочек. Это конечно и трудно и рискованно самое главное. Но риск то оправдан. Но мне кажется так можно делать только с теми счетами за которыми долго наблюдаешь.

Анализировать можно, но агрессора анализировать и сложно, и не всегда это дает ожидаемый эффект. Когда долго следишь за счетом, появляется некоторая уверенность, но с агрессором это тоже предположение. Если работать с ними, то лучшего чем вхождение на просадке наверно не придумаешь. Хотя это тоже на удачу, с просадки можно и не выйти.

[horster]

Сообщение от Vlladimir1

А я предлагаю немного по-другому.Например, выделить на агрессивный портфель, те же 5% инвестиционного капитала, а 95% консерваторам, только сформировать 2 отдельных диверсифицированных портфеля, но на это нужны приличные средства, чтобы хотя бы зайти в агрессоров с минимальным входом.Суть почти такая же, как и вы говорите, но с небольшими дополнениями.

Как вариант, вполне нормальный. Но средства не обязательно крупные. Для такого вариант вполне достаточно тысячи долларов, чтобы 50 выделить под агрессоров(найдете таких), а остальные 950 под консерваторов. Можно немного больше, для эффекта. Но если у вас депозит с четырьмя нулями, то не вижу смысла работы с агрессорами вообще. Умеренных можно включить на крайний случай. В остальном только с консерваторами. Так ваши средства целее будут. Не завышайте риски, это сгубило не одного инвестора, как и управа, тоже.

[Laborant]

Сообщение от kronon

Анализировать можно, но агрессора анализировать и сложно, и не всегда это дает ожидаемый эффект. Когда долго следишь за счетом, появляется некоторая уверенность, но с агрессором это тоже предположение. Если работать с ними, то лучшего чем вхождение на просадке наверно не придумаешь. Хотя это тоже на удачу, с просадки можно и не выйти.

Если бы все так просто было , то все бы инвесторы сидели в инвестировании в агрессорах на просадках и получали бы максимально возможную прибыль . Но раз такого нету , значит не работает эта система инвестирования на просадках в агрессивных ПАММ счетах и вряд ли когда она заработает .

[galat]

Сообщение от filatd

Ни агрессоры, ни консерваторы не помогут разогнать капитал суммой в 100 долларов, для этого нужно использовать постоянные доливки. Просто любой инвестор в зависимости от своего капитала, рассчитывает получать определенный процент прибыли. Исходя из этого процента он уже определяет из каких счетов должен состоять его портфель, чтобы получить желаемый процент. Например у меня капитал небольшой, меня не будут устраивать одни консерваторы, поэтому я процентов 30 капитала стану инвестировать в агрессоров.

Ну вот теперь считайте - 70% средств у вас будет у консерваторов которые будут приносить в среднем 1% в неделю и 30% у агрессоров которые будут приносить 3% в неделю. Средняя недельная прибыль при таком подходе будет чуть более 1.5% в неделю при достаточно умеренных рисках. Так что такое распределение средств между агрессорами и консерваторами можно считать достаточно оптимальным.

[Oleg27]

Сообщение от Laborant

Если бы все так просто было , то все бы инвесторы сидели в инвестировании в агрессорах на просадках и получали бы максимально возможную прибыль . Но раз такого нету , значит не работает эта система инвестирования на просадках в агрессивных ПАММ счетах и вряд ли когда она заработает .

Шансы примерно 50 на 50 агрессор может и полностью слить депозит,не факт,что он выберется с просадки. Поэтому тут тоже не все так просто как хотелось бы,но думаю,что можно вложится в трейдера,у которого все идет ни так хорошо,все таки вероятность,что он немного сможет выбраться есть.