Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[filatd]

Сообщение от Skorpionis

Конечно с маленьким счетом очень тяжело инвестировать консервативно,потому что доход очень маленький и выход из положения это конечно агрессивный счет,который может приносить большой процент,а некоторые думают почему бы не рискнуть 50-ью долларами,вдруг получится удвоить. Бывает получается,но в основном происходят сливы,поэтому нужно стремится залить большую сумму,но не у всех хватает смелости.

Даже используя 50 долларов в агрессивных управляющих, их можно распределить между 5 счетами (вход в агрессоров обычно небольшой). При этом риски существенных потерь уменьшаться, а ожидаемая прибыль в любом случае будет больше чем у консерваторов. Вы правы, многие бояться использовать агрессивные счета, но везде где может быть хорошая прибыль, будут повышенные риски.

[horster]

Сообщение от filatd

Мне кажется при начале работы с агрессорами инвестор готов к возможным убытком, поэтому при первом отрицательном результате, он работу с ними не прекратит. Вот если отрицательный результат будет повторятся постоянно, тогда инвестор поймет что работа с агрессорами не его "стихия" и станет использовать консерваторов. Когда капитал небольшой, маленький процент от консерваторов не всех устраивает. Наверное любой инвестор кто начинал с небольшого капитала, пробовал работать с агрессорами.

Если капитал маленький, то высок соблазн поработать с агрессорами из-за высокого процента. Тем более, разница в ожиданиях. То ли ждать полгода прибыль, то ли аналогичную сумму получить через месяц с агрессора. Нюанс в том,что вы планируемую прибыль можете и не дождаться. Взамен будет просадка и разочарование. А потом ещё и отрабатывать её придется. А через кого? Через агрессоров. Замкнутый круг получится. Так что, если инвестор решил прийти в рынок надолго, а не поиграться, то лучше сразу придерживаться консерваторов. А деньги постепенно накапливать.

[Serjiu88]

Сообщение от filatd

Даже используя 50 долларов в агрессивных управляющих, их можно распределить между 5 счетами (вход в агрессоров обычно небольшой). При этом риски существенных потерь уменьшаться, а ожидаемая прибыль в любом случае будет больше чем у консерваторов. Вы правы, многие бояться использовать агрессивные счета, но везде где может быть хорошая прибыль, будут повышенные риски.

Да это конечно неплохой вариант,но его нужно использовать только тогда,когда прибыль от консерваторов будет составлять не менее 100 долл.Вот при таком раскладе можно и рискнуть 50% прибылью на агрессоров.В таком случае даже при 100% неудачи на агрессоров основные средства не будут страдать и даже останется некая часть прибыли.Но если на каком то ТП и консерваторы дали просадку то просто можно воздержаться от соблазна агрессоров и дождаться лучших времен.

[Shweps]

Сообщение от Skorpionis

Конечно с маленьким счетом очень тяжело инвестировать консервативно,потому что доход очень маленький и выход из положения это конечно агрессивный счет,который может приносить большой процент,а некоторые думают почему бы не рискнуть 50-ью долларами,вдруг получится удвоить. Бывает получается,но в основном происходят сливы,поэтому нужно стремится залить большую сумму,но не у всех хватает смелости.

Ну здесь большую сумму заливать не стоит если речь идет о агрессивном инвестировании. Все же инвестировать крупные суммы нужно в более консервативные инструменты и счета. Как по мне то на агрессивном инвестировании стабильно получать вряд ли выйдет так как колебания доходности часто очень высоки.

[FirstX]

Сообщение от Skorpionis

Конечно с маленьким счетом очень тяжело инвестировать консервативно,потому что доход очень маленький и выход из положения это конечно агрессивный счет,который может приносить большой процент,а некоторые думают почему бы не рискнуть 50-ью долларами,вдруг получится удвоить. Бывает получается,но в основном происходят сливы,поэтому нужно стремится залить большую сумму,но не у всех хватает смелости.

Рисковать или не рисковать решает сам новичок. Но гораздо безопаснее начинать работу только с консерваторов, это если новичок планирует надолго остаться в этом инвестировании и сразу на это настраивается. Но из-за того, что большинство новичков не имеют никакого опыта инвестирования в другие инструменты и не имеют опыта трейдинга, часто они начинают инвестирование именно с агрессоров. Но в большинстве случаев инвестирование в агрессоров в начале приводит к потерям капитала, которые сложно потом восстанавливать. Поэтому хоть и мало можно заработать на консерваторах с небольшой суммы, зато надёжно.

[bramor]

Сообщение от Shweps

Ну здесь большую сумму заливать не стоит если речь идет о агрессивном инвестировании. Все же инвестировать крупные суммы нужно в более консервативные инструменты и счета. Как по мне то на агрессивном инвестировании стабильно получать вряд ли выйдет так как колебания доходности часто очень высоки.

как правило, человек с большим капиталом инвестирует в консервативные инструменты, только ради стратховки от инфляции и никогда не гонится за преумножением своего капитала

[tatas]

Сообщение от Shweps

Ну здесь большую сумму заливать не стоит если речь идет о агрессивном инвестировании. Все же инвестировать крупные суммы нужно в более консервативные инструменты и счета. Как по мне то на агрессивном инвестировании стабильно получать вряд ли выйдет так как колебания доходности часто очень высоки.

Агрессоры никогда не могут давать инвестору стабильного результата, но они подходят для разгона депозита. То есть, если инвестор только начал свое инвестирование, то так разгонятся не стоит, а если он уже имеет опыт, просто нет средств, чтобы доливать, то вполне можно воспользоваться инвестициями в агрессора. Главное, не вкладывать крупных сумм.

[kleryk]

Сообщение от bramor

как правило, человек с большим капиталом инвестирует в консервативные инструменты, только ради стратховки от инфляции и никогда не гонится за преумножением своего капитала

Мне кажется что большая часть инвесторов выбирает именно консервативное инвестирование так как оно более безопасное и дает нормальный стабильный доход в отличии от агрессивных памм счетов. Лично у меня консервативно умеренный памм портфель которым я очень рад и думаю что в агрессивные памм счета лезть не буду.

[cool]

Могу сказать одно что инвестирую только в консервативные памм счета и два умеренных и очень доволен результатом лично как по мне так чем тише едешь дальше будешь. Надо понимать что при инвестирование в агрессивныее памм счета нужно иметь определенный опыт инвестирования и понимать когда стоит в него входить а когда не стоит.

[Vlladimir1]

Сообщение от horster

Должна быть соблюдена идеальная пропорция, если портфель общий между консерваторами и агрессорами. На последних выделить 5% максимум. И пару счетов, этого вполне достаточно. Если будет перевес, начнутся непредвиденные убытки и превышение рисков, что приведет в последствиям. А всё упирается именно в существенные просадки агрессоров. Если за консерваторов можно особо не беспокоится ввиду малых рисков, то агрессоры могут повредить общий портфель. Потому либо их отдельно, либо в очень малом соотношении.

А я предлагаю немного по-другому.Например, выделить на агрессивный портфель, те же 5% инвестиционного капитала, а 95% консерваторам, только сформировать 2 отдельных диверсифицированных портфеля, но на это нужны приличные средства, чтобы хотя бы зайти в агрессоров с минимальным входом.Суть почти такая же, как и вы говорите, но с небольшими дополнениями.