Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[tatas]

Сообщение от asirisa

С любыми счетами нужно уметь работать и правильно делать анализ . можно ошибиться и в выборе консервативных счетов и получить убыток. просто агрессоры менее предсказуемы и требуют больше знаний денег и времени для инвестирования и еще крепкой нервной системы. Не зря многие инвесторы даже зарабатывая на агрессорах при достижении желаемого депозита отказываются от агрессивного инвестирования.

Кто-то отказывается, а кто-то нет, все зависит от способностей и темперамента инвестора. Агрессивное инвестирование позволяет очень быстро увеличить свой капитал, что привлекает инвесторов с небольшими вложениями. Крупные инвесторы в агрессоров также инвестируют, но только лишь часть своих средств, так как понимают, что риск очень серьезный и большие капиталы вкладывать не стоит.

[Tatyr1988]

Сообщение от nikaVika

Соглашусь с Вами.Можно работать с любыми счетами,главное,правильно это делать.Наверное,не скажу,что это легко-выбрать верно агрессоров для себя,подстраховать те суммы,которые вы в них вложите,и постоянно следить,когда их следует заменить на другие счета или вообще пока не включать в порфель.Но то,что эта работа с ними возможна-это да.Главное-ответственно подойди.а если всё это кажется сложным-так ведь никто никого не заставляет Можно работать с конверваторами и радоваться.

Работать с агрессорами явно не легко , а зарабатывать с ними регулярно еще тяжелее . Только единицы инвесторов могут этим похвастать , что зарабатывают регулярно инвестируя в агрессивные ПАММ счета . Я сам сколько не пробовал , но ничего толкового так с этого и не поимел .

[serg1111]

Сообщение от Tatyr1988

Работать с агрессорами явно не легко , а зарабатывать с ними регулярно еще тяжелее . Только единицы инвесторов могут этим похвастать , что зарабатывают регулярно инвестируя в агрессивные ПАММ счета . Я сам сколько не пробовал , но ничего толкового так с этого и не поимел .

А вот интересно можно ли зарабатывать только с агрессивными памм счетами. Ведь если посмотреть аналитику памм счета, то в агрессоров всегда есть инвесторы и при этом не мало. Значит есть инвесторы, которые зарабатывают с ними. Совсем не просто с ними зарабатывать, но еще никто не доказал что это сделать не возможно.

[ivis]

Сообщение от serg1111

А вот интересно можно ли зарабатывать только с агрессивными памм счетами. Ведь если посмотреть аналитику памм счета, то в агрессоров всегда есть инвесторы и при этом не мало. Значит есть инвесторы, которые зарабатывают с ними. Совсем не просто с ними зарабатывать, но еще никто не доказал что это сделать не возможно.

Ну не совсем всегда есть инвесторы. Просто к некоторым доливают на просадках, в надежде, что быстрее в безубыток выйдут. Возможно, что и получается какая-то прибыль при агрессинвом инвестировании, но она точно не стабильная. Намного комфортнее видеть каждый день свой портфель в зеленом цвете на фастпамме, пусть и со скромной прибылью. А к примеру Трейдеру-Х так и не инвестируюут. А шел ведь хорошо.

[nicko5672]

Сообщение от ivis

Ну не совсем всегда есть инвесторы. Просто к некоторым доливают на просадках, в надежде, что быстрее в безубыток выйдут. Возможно, что и получается какая-то прибыль при агрессинвом инвестировании, но она точно не стабильная. Намного комфортнее видеть каждый день свой портфель в зеленом цвете на фастпамме, пусть и со скромной прибылью. А к примеру Трейдеру-Х так и не инвестируюут. А шел ведь хорошо.

Потому что многие инвесторы предпочитают зарабатывать меньше, но при этом жить гораздо спокойнее, когда их капитал испытывает относительно небольшие риски и вкладывают деньги в основном в консерваторов, а разгоняют капитал, если в этом есть необходимость, за счёт доливок и реинвестирования, а не при помощи агрессоров, работа с которыми всегда будет носить рулеточный характер .

[5Andrey2006]

Сообщение от serg1111

А вот интересно можно ли зарабатывать только с агрессивными памм счетами. Ведь если посмотреть аналитику памм счета, то в агрессоров всегда есть инвесторы и при этом не мало. Значит есть инвесторы, которые зарабатывают с ними. Совсем не просто с ними зарабатывать, но еще никто не доказал что это сделать не возможно.

Можно работать только с одними агрессорами, но при этом надо будет иметь в запасе несколько таких счетов, так как держать средства постоянно в одних и тех же агрессивных счетах у Вас не получится, так как просадки у таких счетов очень большие. При первых же признаках большой просадки Вам надо будет перебрасывать средства в другой счет.

[Laborant]

Сообщение от 5Andrey2006

Можно работать только с одними агрессорами, но при этом надо будет иметь в запасе несколько таких счетов, так как держать средства постоянно в одних и тех же агрессивных счетах у Вас не получится, так как просадки у таких счетов очень большие. При первых же признаках большой просадки Вам надо будет перебрасывать средства в другой счет.

Ничего хорошего вам ваша тактика работы с агрессивными счетами не принесет , без особых знаний по инвестированию в агрессора . Тут много кто говорит , что заработать с агрессивными счетами можно , но как доходит дело до инвестирования в агрессора , все эти разговоры сводятся к нулю .

[Инвестор]

Думаю инвестор должен определить для чего ему вообще начинать работать с агрессивными ПАММ-счетами. Поскольку и несколько таких ПАММ-счетов могут дать не прибыль, а убытки. Думаю инвестиции в агрессивные ПАММ-счета инвестор может использовать как дополнительный источник прибыли. То есть у него есть основной стабильный портфель, который состоит из консервативных счетов. А прибыль с агрессивных счетов используется, например, для наращивания основного капитала.

[horster]

Сообщение от alex0721

Я еще раз хочу до вас донести что проблема не в частоте и размере просадок, а в том что никто не знает завершится просадка или нет. Это относится и к агрессорам и к консерваторам. Если бы мы точно знали что после просадки в 80% агрессивный управляющий перейдет в фазу неуклонного роста и доведет прибыль инвестора скажем до 200%, то с ним можно было бы работать. Мы этого и не знаем относительно консервативных управляющих.

Разница в том, что у консерваторов не может быть такой просадки. Если вы даже нашли такой памм, то это, увы, не консерватор, а самый банальный пересидчик убытков. И с такими работать нельзя. А то, что в будущем нельзя спрогнозировать ни один памм, это понятно. Только есть соотношение рисков и вероятность исполнения. У кого больше шансов выйти из просадки? У агрессора или у консерватора? Чисто в силу метода последние намного выше, первых. И с агрессорами никогда нельзя работать на долгий период, в отличии от консерваторов.

[FirstX]

Сообщение от horster

Разница в том, что у консерваторов не может быть такой просадки. Если вы даже нашли такой памм, то это, увы, не консерватор, а самый банальный пересидчик убытков. И с такими работать нельзя. А то, что в будущем нельзя спрогнозировать ни один памм, это понятно. Только есть соотношение рисков и вероятность исполнения. У кого больше шансов выйти из просадки? У агрессора или у консерватора? Чисто в силу метода последние намного выше, первых. И с агрессорами никогда нельзя работать на долгий период, в отличии от консерваторов.

Конечно, агрессивные и консервативные счета требуют различных подходов инвестирования. И если инвестор не хочет лишний раз рисковать своим капиталом, ему лучше смириться и не гнаться за высокими процентами, которые показывают агрессоры, прибыль которых иногда бывае и по 100% и больше. Но войти в агрессивный счёт, который именно такие большие проценты покажет уже походит больше на удачу и если и входят опытные инвесторы в такие счета, то совсем небольшой долей всего капитала, поэтому даже если повезёт, такого дохода по всему портфелю не дождаться.