Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Skorpionis]

Сообщение от salut

Конечно, если агрессивные счета и дадут значительную прибыль за какой-то промежуток времени, то в другой промежуток времени они с таким же успехом принесут значительный убыток. В итоге мы будем иметь портфель со скачущей кривой прибыли. Чем большая доля в портфеле будет агрессивных счетов, тем о более нестабильной прибыли можно вести речь. Это не обязательно означает фатальную обреченность подобного портфеля, но о его стабильности точно не приходится говорить.

Поэтому должна быть большая доля консервативных счетов,а агрессивных трейдеров мне кажется постоянно нужно менять,искать наилучший момент для вложения денег. А вообще мне кажется,если инвестор хочет отдыхать,тогда нужно инвестировать только в консервативные счета,потому что на агрессивных стабильности никогда не будет.

[Mihalina]

Сообщение от Александра А.

Тогда надо инвестировать в агрессоров один торговый период. Максимум - два. А потом полностью обнулять счет. Такая стратегия поможет избежать просадок агрессивных ПАММов. Да и консервативные ПАММы время от времени не помешает чередовать, чтобы избежать "безопасной" просадки, которая месяцами длится.

Не думаю что инвестирование в агрессивные Памм счета в один торговый период или в даже два решит проблему завышенных рисков которые присутствуют при инвестировании в агрессивные Памм счета.Можно конечно пробовать разные методы инвестирования и такой способ тоже может быть успешным но давайте всё же будем помнить что лучше делать главный акцент на консервативные Памм счета.Консервативные Памм счета почти всегда показывают достойные результаты работы и мне лично не страшно за свои деньги если я вложила их в надёжный консервативный Памм счёт.

[andrstar]

Сообщение от nikolja07

Точно быть уверенным что даже консернвативный счет выйдет из просадки н как нельзя,другое дело доля вероятности которая больше 90 процентов что памм счет выйдет из просадки если срок его существования более года и неважно агресивный счет или консервативный. Хотя согласен если речь идет о консервативном счете то вероятность что он выйдет из просадки 99%, если конечно срок службы данного счета составляет более 12 месяцев.

Вот сколько ни анализировал счета и их работу после просадок, то очень и очень редко можно было встретить, что после ТП с убытком тут же повторяется аналогичный ТП. Очень редко. не буду говорить конкретные точный цифры но примерно 10% из общего числа подобных случаев это когда просадка повторяется сразу же. Поэтому можно применять такой вид входа в ПАММ - может быть просто ограничивать инвестиции, чуть меньше вкладывать и все.

[zeher]

Сообщение от nikolja07

Точно быть уверенным что даже консернвативный счет выйдет из просадки н как нельзя,другое дело доля вероятности которая больше 90 процентов что памм счет выйдет из просадки если срок его существования более года и неважно агресивный счет или консервативный. Хотя согласен если речь идет о консервативном счете то вероятность что он выйдет из просадки 99%, если конечно срок службы данного счета составляет более 12 месяцев.

Уверенным быть нельзя ни в чем, это верно, ни в консервативном счете, ни в агрессивном, но в консервативном счете вы сможете спокойно проанализировать, что началась просадка, что возможно стоит вывести деньги со счета, в агрессивном же пока будете анализировать то и счета может уже не остаться, вот в чем дело, то есть там как бы все быстро, бац и просадка уже такая что и выводить больше нечего.

[Mihalina]

Сообщение от andrstar

Вот сколько ни анализировал счета и их работу после просадок, то очень и очень редко можно было встретить, что после ТП с убытком тут же повторяется аналогичный ТП. Очень редко. не буду говорить конкретные точный цифры но примерно 10% из общего числа подобных случаев это когда просадка повторяется сразу же. Поэтому можно применять такой вид входа в ПАММ - может быть просто ограничивать инвестиции, чуть меньше вкладывать и все.

10%это всё-таки тоже цифра и она существует.Конечно каждый инвестор сам выбирает для себя способ инвестирования но я бы не советовала инвестировать в агрессивные Памм счета только потому кто то говорит о том что повтора ТП с убытком не повторится в следующий раз.Точно никто сказать не может как закончится торговый период у агрессора потому что на то это и агрессоры.Всегда нужно помнить что инвестирование в агрессивные Памм счета это риск даже если очень хочется инвестировать после убыточного ТП.На первом место в инвестировании лидируют консерваторы и многие инвесторы выбирают именно такие Памм счета для инвестирования.

[filatd]

Сообщение от Skorpionis

Поэтому должна быть большая доля консервативных счетов,а агрессивных трейдеров мне кажется постоянно нужно менять,искать наилучший момент для вложения денег. А вообще мне кажется,если инвестор хочет отдыхать,тогда нужно инвестировать только в консервативные счета,потому что на агрессивных стабильности никогда не будет.

Работа с консервативными счетами достаточно спокойная, если сравнивать с работай с агрессивными счетами. Если капитал хороший то консервативные счета лучший выбор для получения постоянной прибыли. Но если капитал небольшой его хочется быстро увеличить, а еще если нет возможности постоянных доливок, то агрессивные счета лучший выбор для этого. Конечно работа с агрессивными счетами очень активная, а при положительном результате инвестор получает хорошую прибыль.

[valera]

Сообщение от zeher

Уверенным быть нельзя ни в чем, это верно, ни в консервативном счете, ни в агрессивном, но в консервативном счете вы сможете спокойно проанализировать, что началась просадка, что возможно стоит вывести деньги со счета, в агрессивном же пока будете анализировать то и счета может уже не остаться, вот в чем дело, то есть там как бы все быстро, бац и просадка уже такая что и выводить больше нечего.

Вывести деньги со счёта Вы скорее всего не успеете. Ни с консерватора, ни с агрессора. Камнем преткновения будет барьер в виде процента ограничения вывода среди ТП. Рассчитывать на то, что консерватор буде проседать несколько недель - утопия. Как правило просадка заканчивается с окончанием ТП (или даже торговой недели). А решения принимать необходимо учиться быстро, это касается и агрессоров и консерваторов. Вернее варианты готовых решений должны уже быть до того, как Вы внесёте инвестиции.

[salut]

Сообщение от Александра А.

Тогда надо инвестировать в агрессоров один торговый период. Максимум - два. А потом полностью обнулять счет. Такая стратегия поможет избежать просадок агрессивных ПАММов. Да и консервативные ПАММы время от времени не помешает чередовать, чтобы избежать "безопасной" просадки, которая месяцами длится.

.

Это Вы верно заметили про "безопасную" просадку у консерваторов - тут, может, и не идет речь об угрозе слива счета, но уж точно - о долгом пребывании ни с чем, а это тоже для инвестора весьма неприятная ситуация. Что касается агрессивных ПАММов, то это очень правильно - не передерживать в них свои средства, тут важно быть оперативным.

[valera]

Сообщение от salut

.

Это Вы верно заметили про "безопасную" просадку у консерваторов - тут, может, и не идет речь об угрозе слива счета, но уж точно - о долгом пребывании ни с чем, а это тоже для инвестора весьма неприятная ситуация. Что касается агрессивных ПАММов, то это очень правильно - не передерживать в них свои средства, тут важно быть оперативным.

Тут важно различать агрессоров, имеющих опыт работы, хотя бы в полгода и новичков-агрессоров. Как правило новички исповедуют суперагресивную торговлю. Может для кого-то будет новость, но даже Свен, на заре свой карьеры показывал космические проценты прибыли. Так вот с опытными агрессорами работать можно по истории, они как правило достаточно предсказуемые (хотя исключения случаются - хотя бы тот же Персеус на прошлой неделе).

[salut]

Сообщение от Skorpionis

Поэтому должна быть большая доля консервативных счетов,а агрессивных трейдеров мне кажется постоянно нужно менять,искать наилучший момент для вложения денег. А вообще мне кажется,если инвестор хочет отдыхать,тогда нужно инвестировать только в консервативные счета,потому что на агрессивных стабильности никогда не будет.

Да, согласен, консерваторы должны быть системообразующей частью портфеля. Что касается отдыха с консерваторами, то соглашусь лишь частично - они не доставляют таких хлопот, как агрессоры и позволяют инвестору чувствовать себя с ними более спокойно, но про полное расслабление тут не может быть речи. ПАММ-инвестирование в целом - это уже повышенный риск, по сравнению с теми же банковскими депозитами. Потому, мониторить консервативных управляющих и периодически выводить деньги всё-таки надо.