Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[Mihalina]

Я думаю что процедура с нотариусом будет не очень удобна если понравившейся инвестору Памм счёт будет находиться в другом городе или даже в другой стране.Для того что бы заключить договор с нотариусом инвестору необходимо будет отправиться в нужный город или страну и соответственно иметь деньги на оформление всей процедуры и не всегда на всё это можно найти время.Конечно нельзя спорить с тем что заключение договора с упровляющим Памм счёта сможет уменьшить риски для своих финансов.

[Kira24]

Сообщение от Kpixi

Пробная диверсификация вкладов это как? Если для инвестора доступна диверсификация только после набора необходимого минимального капитала для ряда инструментов (например, 5 PAMM=500-1000$), то диверсификацию получится проводить только профессиональным, крупным инвесторам.

Хотя с согласна, чем скорее инвестор наберет такой капитал, который одновременно сможет и защитить его сбережения и приносить крупный доход - тем меньше будет не торговых рисков.

Ну да, на начальных этапах, когда у инвестора еще нет очень крупных сумм, тут приходится выбирать, или разделить их по маленьким частям и распределить в разные площадки уменьшив неторговые риски или для начала попробовать увеличить капитал не обращая внимание на неторговые риски. Сложный выбор, но каждому самому решать как будет лучше.

[zeher]

Сообщение от Форум

Так оно и есть, что сберечь себя от не торговых рисков можно распределяя по разным брокерам инвестиции. Но вот для примера когда инвестируешь в фонд эти средства распределяются на два брокера, но с другой стороны всё делаешь через одного. Как тогда понимать страхование от не торговых рисков есть или же всё равно остаётся как работаешь с кем то одним.

Я думаю инвестирование в фонды это несколько другая фишка, там другие правила, я вообще за то что бы инвестор самостоятельно составлял портфель, как из управляющих, так и из брокеров, а не доверял фондам составленном кем то. А вообще для уменьшения неторговых рисков просто стоит выбирать брокеров понадежней, я бы выбрал брокеров с лицензией ФСА, но у этих брокеров только сервисы копирования.

[Demonchikkiev]

Сообщение от galat

Погодите, это как раз таки та ситуация когда одним махом можно снизить как торговые так и неторговые риски. Ведь если помимо инвестирования в памм счета использовать сервис копирования сделок то средства вы будете держать как минимум на счетах у двух брокеров что само по себе снижает неторговые риски.

Торговые риски будут конечно уменьшены диверсификацией портфеля, но не забывайте, портфель по копированию сделок делать очень сложно в плане фактора - управления капиталом. Но не торговые риски будут не уменьшены возможно, ведь есть такие брокеры, которые предлагают и тот сервис, и тот. Так что я не очень одобряю такой выход для уменьшения не торговых рисков.

[tatas]

Сообщение от zeher

Я думаю инвестирование в фонды это несколько другая фишка, там другие правила, я вообще за то что бы инвестор самостоятельно составлял портфель, как из управляющих, так и из брокеров, а не доверял фондам составленном кем то. А вообще для уменьшения неторговых рисков просто стоит выбирать брокеров понадежней, я бы выбрал брокеров с лицензией ФСА, но у этих брокеров только сервисы копирования.

Я тоже считаю, что настоящий инвестор будет самостоятельно выбирать счета, но для того чтобы снизить риски, это нужно делать очень тщательно. Хотя у меня иногда возникают сомнения, что вся статистика, которую мы видим является реальностью. если компания не надежная, что ей мешает показывать инвесторам красивые цифры. И даже те, которые имеют лицензии, а вдруг эти лицензии не являются подлинными?!

[Darya]

Сообщение от tatas

Я тоже считаю, что настоящий инвестор будет самостоятельно выбирать счета, но для того чтобы снизить риски, это нужно делать очень тщательно. Хотя у меня иногда возникают сомнения, что вся статистика, которую мы видим является реальностью. если компания не надежная, что ей мешает показывать инвесторам красивые цифры. И даже те, которые имеют лицензии, а вдруг эти лицензии не являются подлинными?!

В таком случае не стоит тогда связываться с заработком в интернете ,особенно ,если кажется постоянно, что все не так. Не торговых рисков хватает здесь с этим не поспоришь ,но надо выбирать из двух зол самую меньшую. Конечно если начать работать с ММСИС ,а потом окажется что это пирамида ,то винить в этом надо будет только себя , на всех форумах говорят об этой кухне.

[Avita]

Сообщение от Darya

В таком случае не стоит тогда связываться с заработком в интернете ,особенно ,если кажется постоянно, что все не так. Не торговых рисков хватает здесь с этим не поспоришь ,но надо выбирать из двух зол самую меньшую. Конечно если начать работать с ММСИС ,а потом окажется что это пирамида ,то винить в этом надо будет только себя , на всех форумах говорят об этой кухне.

Да, если доверия нет, то лучше не вкладывать в интернет-сферу свои средства. Но я думаю, что при вложении средств в памм мы можем диверсифицировать средства и инвестиция будет относительно безопасной. К тому же, инвестор может иметь вложения и в другие сферы инвестирования, что бы не нести большие риски при вложении в памм.

[galat]

Сообщение от Avita

Да, если доверия нет, то лучше не вкладывать в интернет-сферу свои средства. Но я думаю, что при вложении средств в памм мы можем диверсифицировать средства и инвестиция будет относительно безопасной. К тому же, инвестор может иметь вложения и в другие сферы инвестирования, что бы не нести большие риски при вложении в памм.

Ну вообще если говорить о памм счетах как о инструменте то тут присутствуют только торговые риски. А неторговые риски исходят от самого брокера - начиная от того что даже самый честный и успешный брокер может стать банкротом и заканчивая тем что брокер может быть заведомо просто мошенником.

[asirisa]

Сообщение от galat

Ну вообще если говорить о памм счетах как о инструменте то тут присутствуют только торговые риски. А неторговые риски исходят от самого брокера - начиная от того что даже самый честный и успешный брокер может стать банкротом и заканчивая тем что брокер может быть заведомо просто мошенником.

Инвестор от этого не застрахован , что брокер станет банкротом или просто мошенником. но при этом инвесторов становится все больше и просто делают диверсификацию вкладов по разным площадкам, тем самым инвестор максимально избегает не торговых рисков, других вариантов пока нет.

[pittt]

Сообщение от asirisa

Инвестор от этого не застрахован , что брокер станет банкротом или просто мошенником. но при этом инвесторов становится все больше и просто делают диверсификацию вкладов по разным площадкам, тем самым инвестор максимально избегает не торговых рисков, других вариантов пока нет.

только проблема в том что сейчас мало есть площадок которые дают инвестору постоянный доход, есть много инвестор которые таким способом защищаются от неторговых рисков, но при этом теряют деньги, Пантеон и ФТ приносят стабильно прибыль, а большинство других брокеров нет, поэтому многие и не работают с другими площадками, пусть даже и увеличивая для себя не торговые риски