Памм-фонды

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Как же все-таки не везет стабильному фонду... я-то думал, что на этой неделе этот фонд сподобится показать норм. результат - до 1,5%, но неожиданно просел Авас, а также Алексей... тут остается ждать конца недели, все-таки многое еще может изменится. Хотя уже сейчас понятно, что два консерва ФТ не играют никакой роли, лучше бы поставили умеренных управов (того же Борна и Патрика, скажем), а вот насчет Алексея вряд ли Брокер осуществит его замену.

Я тоже надеялась на то , что Стабильный фонд хоть немного прибыли покажет, и думала, что сейчас как раз тот момент когда можно в него инвестировать, должен быть же какой-то переломный момент, А тут Алексей опять в минусе. Гермес вообще для него серьезно просел в консервативном, сейчас думаю от него никто не ожидал точно.

[Thundermen]

Сообщение от Гера

Да что вы говорите столько обсуждаем и не знали что фонды нововведение так уже скоро ему год будет )))И состав и иНдексов и Фондов давно определен как только был запуск каждого отдельного портфеля ) А вот на практике еще не приходилось видеть как ограничивают убытки в Фондах, потому что их еще ни разу не было )))

Да фондам уже скоро год будет как торгуют и за это время не было убыточных месяцев, очень в этом плане поразительная вещь особенно что касается агрессоров с двумя другими так и не должно быть убытков а то поменяют управляющих которые не смогли стабильно работать в фонде. Думаю что делает Галактика в Агрессивном фонде это же не его место +0.26% в неделю.

[lektor2010]

Да уж, если стабильный и на этой неделе покажет минус то это будет уже совсем не смешно - с такими результатами выгоднее будет в агрессивный индекс вкладывать. Все-таки наверное 5 управляющих слишком мало для достаточной сбалансированности в подобном инструменте - слишком уж просадка одного управляющего влияет на конечный результат.

[5Andrey2006]

Сообщение от Гера

Я тоже надеялась на то , что Стабильный фонд хоть немного прибыли покажет, и думала, что сейчас как раз тот момент когда можно в него инвестировать, должен быть же какой-то переломный момент, А тут Алексей опять в минусе. Гермес вообще для него серьезно просел в консервативном, сейчас думаю от него никто не ожидал точно.

В консервативном фонде все управляющие стараются перекрыть просадку Hermes (которую он заработал буквально за 30 минут), что им пока хорошо удается. Hermes наверно исчерпал лимит своих потерь на неделю, так как даже не пытается отработать убытки. Что касается агрессивного фонда, то порадовал Perseus и Lion.

[lektor2010]

Агрессивный и стабильный фонды это две противоположности сейчас. Если у первого уже которую неделю намечается стабильная прибыль, причем просадка одного управляющего обычно не сильно портит картину то во втором неделя за неделей минуса из-за просадки одного из управляющих которую остальные перекрыть не в состоянии.

[Bagira]

Сообщение от Гера

Намекать намекают, но вот он выдал на этой неделе почти 6% прибыли, может и исправился уже. Но зато проселд Другой управляющий почти на столько же, так что тут мне кажется беда в том что остальные управляющие слишком мало прибыли дают и не могут перекрыть просадки.

Быстро же у вас исправление проходит)) наверное надо еще подождать пару недель без просадок будет значит может за ум взялся и не будет много убытков получать, просадка плавающая 8 процентов может что на этой что на следующей недели стать реальной угрозой и тогда не о каком исправление не получится признать.

[Гера]

Сообщение от 5Andrey2006

В консервативном фонде все управляющие стараются перекрыть просадку Hermes (которую он заработал буквально за 30 минут), что им пока хорошо удается. Hermes наверно исчерпал лимит своих потерь на неделю, так как даже не пытается отработать убытки. Что касается агрессивного фонда, то порадовал Perseus и Lion.

Чтото Гермес не торопиться просадку перекрывать как была -10% так и осталась все остальные конечно неплохи уже даже 0.17% заработали, хотя Гермес основательно фонд просадил, но Консрвативные держиться, но вот Стабильный все еще в минусах там уже 2 управляющих в просадке добавился в Алексею Авас, а алексей боится и торговать вовсе.

[pittt]

Сообщение от Гера

Чтото Гермес не торопиться просадку перекрывать как была -10% так и осталась все остальные конечно неплохи уже даже 0.17% заработали, хотя Гермес основательно фонд просадил, но Консрвативные держиться, но вот Стабильный все еще в минусах там уже 2 управляющих в просадке добавился в Алексею Авас, а алексей боится и торговать вовсе.

Я уже думал что Алексей так и останется с просадкой, а он смог получить даже приличную прибыль в 2.37% инвесторам, но просадка Аваса сократила доходность Стабильного Фонда до 0.11% так что то не идет никак в Стабильном дело, то один проседает, то другой, мне кажется что многие инвесторы уже разочаровались в этом фонде и больше его брать не будут если не произойдут изменения в составе

[mardas]

Сообщение от lektor2010

Агрессивный и стабильный фонды это две противоположности сейчас. Если у первого уже которую неделю намечается стабильная прибыль, причем просадка одного управляющего обычно не сильно портит картину то во втором неделя за неделей минуса из-за просадки одного из управляющих которую остальные перекрыть не в состоянии.

Ограничение убытков является одним из основных преимуществ памм фондов. Для индекса консервативный действует ограничение в 5%. Т.е. Вы не потеряете более 5% вложенных средств. В индексе Стабильный ограничение 30%. В Агрессивном его нет, однако и срок инвестирования всего 1 неделя. Основным недостатком являются сроки инвестирования. Вторым недостатком является отсутствие ограничения убытков по фонду Агрессивный. А вообще...Если Вы хотите вложить средства и забыть — тогда памм фонд консервативный является идеальным вариантом.

[Lawanski]

Агрессивный фонд заработал уже почти +2% прибыли, думаю, что потенциал роста прибыли на этой неделе еще есть, так как у многих трейдеров данного фонда открыты сделки и как всегда я думаю, что скорее всего они сработают в плюс. Поэтому предполагаю, что под завершения этого ТП агрессивный фонд заработает где-то в районе +2.5% прибыли.