"Текучка" в ПАММ.

[nicko5672]

Не раз, общаясь на разных форумах от управляющих слышал их жалобы о том, что из-за того, что инвесторы постоянно выводят свои средства их работа сильно осложняется. Предлагаю подискутировать на эту тему и высказать свои мнения и пожелания управляющим, которые возможно помогут им избежать сильной " текучки" средств в их ПАММ счетах, а также выложить главные причины, из-за которых возможен резкий вывод средств.

[Tatyr1988]

Сообщение от nicko5672

Не раз, общаясь на разных форумах от управляющих слышал их жалобы о том, что из-за того, что инвесторы постоянно выводят свои средства их работа сильно осложняется. Предлагаю подискутировать на эту тему и высказать свои мнения и пожелания управляющим, которые возможно помогут им избежать сильной " текучки" средств в их ПАММ счетах.

Пусть это и банально звучит , но ПАММ управляющие сами кузнецы своей судьбы . Чем лучше торгует ПАММ управляющий , тем более лучшие результаты он будет иметь и тем меньше желающих досрочно вывести свои деньги с этого ПАММа будет . Ну а если инвесторы убегают из этих ПАММ счетов , то этого говорит только о слабости ПАММ управляющего .

[serg dnepr]

Сообщение от nicko5672

Не раз, общаясь на разных форумах от управляющих слышал их жалобы о том, что из-за того, что инвесторы постоянно выводят свои средства их работа сильно осложняется. Предлагаю подискутировать на эту тему и высказать свои мнения и пожелания управляющим, которые возможно помогут им избежать сильной " текучки" средств в их ПАММ счетах, а также выложить главные причины, из-за которых возможен резкий вывод средств.

Особенно жаловался ранее Скальпер ,он тогда вообще обвинил инвесторов в том ,что они погубили его счет ,это еще прошлым летом было. Но с другой стороны что делать оставалось инвесторам ,ведь депозит его таял на глазах ,и инвесторы ,поняв что счет уже не жилец начали спасать хоть что-то. Потому "текучка" в первую очередь зависит от результатов работы управа.

[nicko5672]

Сообщение от Tatyr1988

Пусть это и банально звучит , но ПАММ управляющие сами кузнецы своей судьбы . Чем лучше торгует ПАММ управляющий , тем более лучшие результаты он будет иметь и тем меньше желающих досрочно вывести свои деньги с этого ПАММа будет . Ну а если инвесторы убегают из этих ПАММ счетов , то этого говорит только о слабости ПАММ управляющего .

Конечно, в основном именно из-за слабой торговли и происходит резкий вывод средств, но здесь также надо отменить момент, что те же агрессивные управляющие допускают высокую степень просадки, которая определена их ТС, а получается, что рассчитывая на те средства, которые были вложены в случае попадания в большую просадку управляющий может слить ПАММ из-за того, что инвесторы вывели большую часть средств, хотя если бы этого не случилось - управляющий мог бы из неё выйти.

[Александра А.]

Бывает и так, что в оферте указан один процент допустимой просадки, а в период торговли управляющий допускает в два раза большую просадку. Понятно, что ее точно не определишь. На 3-5% можно ошибиться, но не на 50%. Вот тогда инвесторы и начинают активно забирать свои деньги со счетов.

[nicko5672]

Сообщение от Александра А.

Бывает и так, что в оферте указан один процент допустимой просадки, а в период торговли управляющий допускает в два раза большую просадку. Понятно, что ее точно не определишь. На 3-5% можно ошибиться, но не на 50%. Вот тогда инвесторы и начинают активно забирать свои деньги со счетов.

В принципе Вы правы, но опять же, момент просадки может психологически повлиять на инвестора в том плане, что он для себя определяет барьеры, ниже которых он уже управляющему доверять не будет. И как простой пример, если консерватор уйдёт в просаду не на 10% а на 15%, то это может вызвать сомнение относительно рисков. Так где же тогда предел?

[Darya]

Сообщение от nicko5672

Конечно, в основном именно из-за слабой торговли и происходит резкий вывод средств, но здесь также надо отменить момент, что те же агрессивные управляющие допускают высокую степень просадки, которая определена их ТС, а получается, что рассчитывая на те средства, которые были вложены в случае попадания в большую просадку управляющий может слить ПАММ из-за того, что инвесторы вывели большую часть средств, хотя если бы этого не случилось - управляющий мог бы из неё выйти.

Точнее при накоплении большой просадки ,и особенно если она появилась очень быстро. А вот с другой стороны ,какой смысл выводить ,если управ просел на 50-60% допустим, и есть штраф на досрочный вывод, там то и ничего не останется инвестору. В основном этому подвержены условно-периодические счета ,которые могут накапливать просадку.

[rudzaki]

Сообщение от nicko5672

Не раз, общаясь на разных форумах от управляющих слышал их жалобы о том, что из-за того, что инвесторы постоянно выводят свои средства их работа сильно осложняется. Предлагаю подискутировать на эту тему и высказать свои мнения и пожелания управляющим, которые возможно помогут им избежать сильной " текучки" средств в их ПАММ счетах, а также выложить главные причины, из-за которых возможен резкий вывод средств.

Просто такие управляющие, которые постоянно жалуются, скорее всего не являются конкурентоспособными, если они жалуются, то это просто на мой взгляд непрофессионально, что опять же подтверждает их неконкурентоспособность. В любых счетах всегда есть отток капитала, но в то же время, если памм счёт удерживает лидирующие позиции, то он и привлекает капитал, и имеется какой то баланс. Но такая текучка может быть очень связана и с опасением неторговых рисков со стороны инвесторов,что обусловлено ситуацией в Украине.

[serg dnepr]

Сообщение от Александра А.

Бывает и так, что в оферте указан один процент допустимой просадки, а в период торговли управляющий допускает в два раза большую просадку. Понятно, что ее точно не определишь. На 3-5% можно ошибиться, но не на 50%. Вот тогда инвесторы и начинают активно забирать свои деньги со счетов.

Если счет имеет историю ,хотя бы от года ,то уж такой большой текучки не наблюдается ,особенно если просадка разовая. А вот если торговля идет довольно длительный период не стабильная, то тогда это уже другое дело ,плавно инвесторы начинают забирать средства ,как в Лиона было например. Потом и сложно вернуть их обратно.

[Tatyr1988]

Сообщение от Александра А.

Бывает и так, что в оферте указан один процент допустимой просадки, а в период торговли управляющий допускает в два раза большую просадку. Понятно, что ее точно не определишь. На 3-5% можно ошибиться, но не на 50%. Вот тогда инвесторы и начинают активно забирать свои деньги со счетов.

В оферте вообще нет таких данных , как допустимая просадка , это сам управляющий может в виде дополнительной информации сообщить продположительные допустимые размеры просадки , но это будет всего лишь его слова , а не оферта . Да и я к этому отношусь весьма скептически , ведь управляющий заинтересован в инвесторах , а значит он будет явно занижать свои риски .