Реинвестирование в ПАММ

[vit23]

Сообщение от Форум

Если инвестору позволяют обстоятельства использовать реинвестирование и ещё и доливать дополнительно, то это конечно идеальный получается вариант. Разница в основном в том, что доливать нет гарантии, что получится регулярно, а вот реинвестирование как раз даёт такую гарантия каждый раз если была получена прибыль.

Я считаю, что реинвестирование нужно использовать всегда, с какой бы суммой не работал инвестор, конечно, чем солиднее капитал, тем меньший процент будет реинвестироваться, а по поводу доливки, то здесь должен решать инвестор, исходя из своих финансовых возможностей, безусловно, если есть свободные деньги, почему бы их не долить себе на счет.

[Александра А.]

Дополнительные проценты прибыли еще никогда лишними не были. Так что если инвестор еженедельно выбирает счета и инвестирует на один торговый период. То что ему помешает выделить часть средств для длительного реинвестирования? Тогда общая сумма инвестиций будет немного быстрее расти.

[vit23]

Сообщение от Laborant

В агрессивный инвестируешь не постоянно , ведь ищешь моменты удобные для инвестирования , значит и реинвестировать всю все прибыль в агрессоров не удобно , большую часть времени деньги будут находиться без работы . Ну и риски получаются больше , чем при инвестировании и реинвестировании в консервативные ПАММ счета .

Если инвестор хочет работать с агрессором, то он должен сумму, которая будет инвестироваться отложить и ждать удобного момента, а всю остальную прибыль реинвестировать в консерватора, так по крайней мере деньги будут работать. Ведь агрессора часто используют один раз максимум два, и реинвестировать в одного и того же агрессора, не целесообразно. И часто, прибыль полученную от агрессора либо выводят, либо реинвестируют в консерватора.

[tatas]

Сообщение от vit23

Если инвестор хочет работать с агрессором, то он должен сумму, которая будет инвестироваться отложить и ждать удобного момента, а всю остальную прибыль реинвестировать в консерватора, так по крайней мере деньги будут работать. Ведь агрессора часто используют один раз максимум два, и реинвестировать в одного и того же агрессора, не целесообразно. И часто, прибыль полученную от агрессора либо выводят, либо реинвестируют в консерватора.

Конечно, вы правы и еще прежде чем реинвестировать важно быть знакомым со счетом, то есть счет должен быть вами опробован. Я думаю, что если у вас внушительный капитал, тогда реинвестирование не помешает вашему инвестиционному портфелю, а если же у вас совсем небольшие депозиты, тогда лучше полученную прибыль вывести и расширить список брокерских компаний, инвестируя в другие ПАММ. Так прибыль будет больше.

[Фейрик]

Сообщение от Avita

Если расчет инвестор будет вести на работу долгосрочную, то я думаю, даже в фонды можно реинвестировать несмотря на длительный период торговли. Вообще, реинвестирование можно применять к любому инструменту, как к отдельному счету, так и к фонду или индексу. Самое главное, инвестор должен прощитать все возможные варианты и строго определить сумму, выделяемую для реинвестирования.

Идеальным вариант начать реинвестировать в те же активы было было бы тогда, когда уже получилось вывести прибыли столько, чтобы она была на уровне первоначальных вложений. А вообще, реинвестировать в памм счет можно каждый раз хотя бы половину из того, что можно было бы вывести.

[valvin1]

Сообщение от WarnerDC

Начнем с того, все-таки, что реинвестирование исходит от прибыли, которая может стать частью капитала, если задействовать ее и не выводить. Ну, а доливка с реинвестированием не имеет ничего общего. У меня, например, сформировался такой капитал, что я поставил цель исключительно реинвестирования на долгосроке (скажем, год), после которого я могу задуматься о выводе прибыли (финансовом потоке). То есть реинвестирование изначально видится отличным способном приумножения капитала (вот для этого, все-таки, нужен более не менее серьезный капитал, чтобы он, что называется, стал еще круче), а доливка, как вы отметили, не имеет регулярного свойства.

Просто в таком случае инвестору необходимо понимать, что для наращивания своего капитала потребуется какой период времени и порой это может быть больше чем один год. Вот этот фактор и сдерживает некоторый от того, что бы пользоваться реинвестированием. Но согласен полностью с вами, что такой вариант как выбрали вы будет самым оптимальным и надёжным.

[Avita]

Сообщение от tatas

Конечно, вы правы и еще прежде чем реинвестировать важно быть знакомым со счетом, то есть счет должен быть вами опробован. Я думаю, что если у вас внушительный капитал, тогда реинвестирование не помешает вашему инвестиционному портфелю, а если же у вас совсем небольшие депозиты, тогда лучше полученную прибыль вывести и расширить список брокерских компаний, инвестируя в другие ПАММ. Так прибыль будет больше.

Если капитал инвестора достаточно велик, то реинвестирование необходимо все-равно для увеличения капитала. Тут можно уменьшить долю средств для инвестирования и тогда иски будут относительно небольшими, а рост капитала все-таки будет. Только я не думаю, что нужно реинвестировать в агрессивные счета каким бы ни был капитал инвестора, так как отрицательный результат работы этих счетов может сильно снизить доходность всего портфеля.

[FanTomatos]

Сообщение от Avita

Реинвестирование в счета памм 2.0 действительно, не оправдает себя, так как доходность их намного ниже по сравнению со счетами памм1.0. В таком случае, если инвестор желает реинвестировать с большей надежностью, лучше распределить средства для реинвестирования в фонды или индексы.

В фондах насколько я смог понять тоже что и в памм счетах 2.0 в них реинвестировать только надежней но по доходности они не преуспели в отличие от индексов там нет страховки но они прибыльнее, и я считаю что реинвестировать можно и с памм 2.0 и тем более с фондами индексами. Раз они надежные то значит и на реинвест годны.

[Thundermen]

Сообщение от Sephiroth

А как же все остальные это должны делать, если вы не так как все работаете? Мне казалось что в индексах и фондах нет возможности автоматического реинвестирования, и там необходимо самому всю делать. Индексы действительно чем хороши, так это тем что они и надежны, и имеют небольшой торговый период что позволяет использовать реинвестирование наиболее эффективность.

Так вот о том и речь что автоматического реинвестирования нет в индексах, поэтому я реинвестирую покупая и продавая индексы, в ПАММ вроде все автоматом происходит или нет я не помню точно, не инвестирую в них. Конечно реинвестировать каждую неделю в индексах выгодней чем в фондах раз в 1-3 месяца.

[Tr@der]

Сообщение от Thundermen

Так вот о том и речь что автоматического реинвестирования нет в индексах, поэтому я реинвестирую покупая и продавая индексы, в ПАММ вроде все автоматом происходит или нет я не помню точно, не инвестирую в них. Конечно реинвестировать каждую неделю в индексах выгодней чем в фондах раз в 1-3 месяца.

В ПАММ-счетах реинвестирование происходит автоматически, но раз в торговый период. Так что, если у управляющего ТП 2 недели, то и реинвестирование будет раз в две недели. Индексы с этой точки зрения выходят более выгодными - там реинвестирование можно делать еженедельно, но по итогам существенное различие будет только в том случае, если вы оперируете крупными суммами. Тогда от реинвестирования будет эффект, а 5-10$ за неделю нет смысла реинвестировать постоянно...