Паммы с отрицательным КУ

[pittt]

Сообщение от ivis

Если покопаться в недавней истории то и клякса , и кракен, и Отмар имели минусовые КУ в индексах. Тут ведь много не надо. В зависимости какое распределение КУ к КИ. Теперь получается, что управам придется уменьшить риск. Вполне может быть, что мы увидим повальное уменьшение прибыли по итогам ТП, даже у консерваторов. Хотя для индексов ,если припоминаете, всегда были некоторые исключения.

ну да. Знаете я бы еще понял если бы запретили доливаться в самих себя упрвавляющих при минусовом КУ, вот как это сделал Желтая Ночь, под прибыльные сделки он инвестировал в сам себя как инвестор и прилично получил доход. Вот такие махинации действительно не нужны инвесторам, а запрещать работать при отрицательном КУ...

[Darya]

Сообщение от ivis

Если покопаться в недавней истории то и клякса , и кракен, и Отмар имели минусовые КУ в индексах. Тут ведь много не надо. В зависимости какое распределение КУ к КИ. Теперь получается, что управам придется уменьшить риск. Вполне может быть, что мы увидим повальное уменьшение прибыли по итогам ТП, даже у консерваторов. Хотя для индексов ,если припоминаете, всегда были некоторые исключения.

Реально у многих бывало что заходили в отрицательную зону ,и теперь они будут закрываться. Теперь управы будут работать более осторожно ,и это скажется в конечном итоге на их прибыльности. Скажем так площадка ФТ станет более консервативной. ВестФ как и предполагалось теперь закроется уже точно.

[Crosh]

Ребята а чего вы все так переживаете то? А разве много счетов было в рейтинге пантеона или форекстренда. которые бы полностью теряли свои средства? И если такие были, то были ли они достойны того что бы в них инвестировать? Мне же кажется что такое ограничение ровным счетом ничего не изменит.

[valera]

Сообщение от pittt

ну да. Знаете я бы еще понял если бы запретили доливаться в самих себя упрвавляющих при минусовом КУ, вот как это сделал Желтая Ночь, под прибыльные сделки он инвестировал в сам себя как инвестор и прилично получил доход. Вот такие махинации действительно не нужны инвесторам, а запрещать работать при отрицательном КУ...

Вы бы ещё подсказали, как это технически осуществить? Трейдер доливающий сам в себя действует обычно через левый аккаунт, зарегистрированный на брата, племянника, друга и т.д., то есть юридически это совсем другое лицо. Вы же не сможете запретить Васе Пупкину стать инвестором?! А нововведение действительно противоречиво и неоднозначно. Ну что ж, будем работать и по новым правилам.

[Darya]

Сообщение от Crosh

Ребята а чего вы все так переживаете то? А разве много счетов было в рейтинге пантеона или форекстренда. которые бы полностью теряли свои средства? И если такие были, то были ли они достойны того что бы в них инвестировать? Мне же кажется что такое ограничение ровным счетом ничего не изменит.

Да ,их не много ,но все же были ,и те с которыми можно работать ,например Клякса , он довольно длительное время работал с отрицательным КУ ,и от него был не плохой доход ,причем от него можно было получить 100%. А у не которых инвесторов стратегия работы была основанная на инвестировании в такие вот счета.

[valera]

Сообщение от Darya

Да ,их не много ,но все же были ,и те с которыми можно работать ,например Клякса , он довольно длительное время работал с отрицательным КУ ,и от него был не плохой доход ,причем от него можно было получить 100%. А у не которых инвесторов стратегия работы была основанная на инвестировании в такие вот счета.

В частности у меня. Я активно пользовался такими счетами. Однако, считаю, что такое нововведение значительно облегчит жизнь новичкам, оберегая их от соблазнов получения 100% прибыли и, наоборот, ударят по опытным инвесторам. В общем, как и любое изменение, запрет на инвестирование в счета с минусовым КУ имеет и свои плюсы, и свои минусы.

[Darya]

Сообщение от valera

В частности у меня. Я активно пользовался такими счетами. Однако, считаю, что такое нововведение значительно облегчит жизнь новичкам, оберегая их от соблазнов получения 100% прибыли и, наоборот, ударят по опытным инвесторам. В общем, как и любое изменение, запрет на инвестирование в счета с минусовым КУ имеет и свои плюсы, и свои минусы.

А я только начинала осваивать подобные счета и даже понравилась работа с Кляксой в частности , когда у него минус был по КУ. Новички от этого только выиграют. А вот теперь интересно агрессоров должно поубавиться , особенно любителей просесть сразу на полдепозита. Так что больше это наверное ударит по управам.

[Dele]

Сообщение от AlexStorm

Возможно просто эта идея пока не доработана и сырая на практике - с минусовыми должны что-то предпринимать - или замораживать такие счета на нуле не позволяя управу торговать до пополнения - либо такие нововведения просто вытеснят пам 1,0 - и мы полностью перейдем на памм 2,0 - скорее всего так и есть - хоть какая то ответственность на управах должна быть - к этому все и идет....

Я согласен что ответственность памм-управов должна быть, но новвоведение ничего в этом плане не даёт. Управляющему ничего не стоит залезть в минус, закрыть памм, открыть новый и получить опять массу инвесторов. Это могло бы сработать в том случае, если бы управам не разрешили бы открывать новые паммы, либо ограничили возможность до 1-2 раз.Тогда бы управы даже боялись бы залезть в минус.

[Crosh]

Сообщение от Darya

Да ,их не много ,но все же были ,и те с которыми можно работать ,например Клякса , он довольно длительное время работал с отрицательным КУ ,и от него был не плохой доход ,причем от него можно было получить 100%. А у не которых инвесторов стратегия работы была основанная на инвестировании в такие вот счета.

Ну если такие счета были, или есть тогда извините. Просто я таких не встречал. Ну тогда действительно возможность заработка с помощью инвестирования при отрицательном КУ будет закрыта. Но как мне кажется это наверное и хорошо, так как не все инвестора умеют грамотно работать по такому принципу.

[tredd]

Сообщение от Гера

Интересно как будут обстоять дела с теми счетами что будут в индексах?

Ну если такая блокировка для инвестиций в минусовые счета, то получается если инвестируют в индекс, в котором присутствует такой ПАММ, то ведь автоматически инвестируют и в него, а это противоречит нововведению и такому правилу. Может будут исключать такие счета из индексов. Если уж сделали такое правило, то оно должно распространяться на всех управляющих с отрицательным КУ, имхо.