Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[martinish]

Сообщение от vardum

По-моему вы плохо считаете ) Давайте приведу вам пример, есть ПАММ счет А, который показывает в первый месяц доходность 12%, во второй 15%, в третий 10%, в четвертый уходит в просадку на 30%, за три месяца вы даже без реинвестирования зафиксировали 7% профита, в четвертый и пятый месяц управляющий выводит ПАММ из просадки (15% в месяц, если вы долились - вы опять в плюсе), потом показывает пару месяцев в 10%-12% профита (я говорю о цифрах для инвестора! а не общей доходности), а затем опять уходит в просадку. Что мы имеем в итоге? Общие результаты зависят от того доливались мы или нет в просадки, однако даже без доливок общая доходность будет выше чем у вероники и свена. Я не привожу примеры из потолка, я говорю о своем опыте инвестирования в умеренно агрессивные счета. Да порою они сливаются, но если вы выводите прибыль каждый месяц - у вас ОЧЕНЬ хороший плюс и вам не страшны 30-40% просадки.



Касательно советников - 6%, даст любой грамотно реализованный по ТС советник, который умеет более менее точно определять точки входа и не использует мартин с усреднениями. Вопрос в настройках.

Вы же судя по всему вообще не считаете. Во первых после просадки в 30 процентов у инвестора не будет никакой прибыли. В случае реинвестирования. Без реинвестирования будут эти 7 процентов. Только вы приводите пример агрессора который с полгода торгует и все еще держится. А таких один на 1000.

[vardum]

Сообщение от martinish

Вы же судя по всему вообще не считаете. Во первых после просадки в 30 процентов у инвестора не будет никакой прибыли. В случае реинвестирования. Без реинвестирования будут эти 7 процентов. Только вы приводите пример агрессора который с полгода торгует и все еще держится. А таких один на 1000.

Я говорю о умеренно агрессивных счетах, которые хотя и с просадками, но торгуют уверенно более полугода (в другие не вкладываюсь), такие представители есть на всех площадках без исключения. Ничего не мешает вам комбинировать, например:

- реинвестировать 50% от прибыли, остальное выводить

- забирать всю прибыль

- реинвестировать прибыль в консерваторов или индекс с фондами

Я пытаюсь донести до вас, что работа с агрессорами и умеренно агрессивными счетами оправданна, если делать это с умом.

[horster]

Сообщение от vardum

В вашем примере действительно такая инвестиция не слишком разумно, однако если в вашем портфеле есть также умеренные по агрессивности счета, то расчеты будут другими и даже если агрессор с 10% капитала не даст прибыли за месяц или вы уйдете в глубокую просадку в 50%, консерваторы дадут 5%, умеренные счета 10%, то все равно общий результат будет со знаком плюс. 9 консерваторов в портфеле - это портфель вида "вложил и забыл", если же мы говорим о динамичных инвестициях, то самый правильный выбор тут - сложить портфель в котором есть и агрессоры, и консерваторы и умеренные управы - и доходность будет куда интереснее.

Да, консервативные паммы предназначены для более долгосрочных инвестиций. За агрессивными нужен постоянный присмотр. Чуть не успел, пропустил, можно лишиться половины депозита, в лучшем случае. Потому желательно пренебрегать данным видом паммов, если вы хотите на постоянной основе получать прибыль. Собрали портфель из десятка проверенных консервативных счетов и работайте с ними. Даже если использовать в качестве эксперимента полученную с консерваторов прибыль на заклание агрессору, вы просто можете потерять время и деньги.

[Thundermen]

Сообщение от Shweps

С агрессорами действительно нужно работать более аккуратно, не инвестировать в них больших долей от капитала, следить за изменениями на счете и постоянно менять управляющих. Довольно сложный процесс как по мне. Это все равно что работать торгуя самостоятельно, можно угадать а можно нет. Провел плохой анализ счета и влетел))) Мне кажется тчо инвестор все равно стремится к более спокойным инвестициям, а в агрессивных счетах нет спокойствия.

Согласен лучше предпочесть куда как спокойных управляющих памм счетов и знать что риски приемлимые и больше того что консерватор может себе позволить убытка не будет, агрессоры ребята без тормозов они могут и 100% устроить в минус, естественно для сохранности наших вкладов не может идти речи с агрессорами, только иногда, только под небольшой процент на просадке можно рискнуть вкладом, для инвесторов предпочитающих быструю возможность много заработать.

[Shweps]

Сообщение от Thundermen

Согласен лучше предпочесть куда как спокойных управляющих памм счетов и знать что риски приемлимые и больше того что консерватор может себе позволить убытка не будет, агрессоры ребята без тормозов они могут и 100% устроить в минус, естественно для сохранности наших вкладов не может идти речи с агрессорами, только иногда, только под небольшой процент на просадке можно рискнуть вкладом, для инвесторов предпочитающих быструю возможность много заработать.

Это да, опасность агрессоров заключается в том что иногда можно просто лишится своего депозита, при этом не дождавшись отбивания вложенных средств. Да и что сложно то просадки в агрессорах наступают довольно резко и предугадать этот момент практически не возможно. Все же на мой взгляд более предсказуемые и стабильные консерваторы и умеренные лучше.

[asirisa]

Сообщение от Thundermen

Согласен лучше предпочесть куда как спокойных управляющих памм счетов и знать что риски приемлимые и больше того что консерватор может себе позволить убытка не будет, агрессоры ребята без тормозов они могут и 100% устроить в минус, естественно для сохранности наших вкладов не может идти речи с агрессорами, только иногда, только под небольшой процент на просадке можно рискнуть вкладом, для инвесторов предпочитающих быструю возможность много заработать.

если с агрессорами работать осторожно и инвестировать не большие суммы , то значительных убытков они инвестору не принесут , но прибыль при небольшом депозите по портфелю -могут снизить значительно , но также могут и значительно ее повысить. Просто инвестору надо решить он хочет скорость наращивания депозита и высокий риск или стабильность и небольшие постоянные доходы.

[Midas]

Сообщение от Shweps

Это да, опасность агрессоров заключается в том что иногда можно просто лишится своего депозита, при этом не дождавшись отбивания вложенных средств. Да и что сложно то просадки в агрессорах наступают довольно резко и предугадать этот момент практически не возможно. Все же на мой взгляд более предсказуемые и стабильные консерваторы и умеренные лучше.

Согласен. Инвестирование в агрессоров это повышенные риски. Я знаю только один метод инвестирования в агрессоров который более щадящий для инвестора на просадке. тогда есть вероятность того что полоса неудачи может его обойти и трейдер начнет зарабатывать. Но и тут существует много подводных камней. Но зато при риске и прибыль больше.

[FirstX]

Сообщение от asirisa

если с агрессорами работать осторожно и инвестировать не большие суммы , то значительных убытков они инвестору не принесут , но прибыль при небольшом депозите по портфелю -могут снизить значительно , но также могут и значительно ее повысить. Просто инвестору надо решить он хочет скорость наращивания депозита и высокий риск или стабильность и небольшие постоянные доходы.

Можно выбрать и средний вариант - работать в основном с консервативными счетами, а когда будет предоставляться удачный момент для инвестирования, тогда заходить в умеренных управляющих. Умеренные счета гораздо выгоднее в плане доходности сравнивая с консерваторами и выгоднее агрессоров в плане безопасности. Поэтому если инвестор боится работать с агрессивными счетами, можно пробовать работать с умеренными, но меньшей частью портфеля.

[Shweps]

Сообщение от Midas

Согласен. Инвестирование в агрессоров это повышенные риски. Я знаю только один метод инвестирования в агрессоров который более щадящий для инвестора на просадке. тогда есть вероятность того что полоса неудачи может его обойти и трейдер начнет зарабатывать. Но и тут существует много подводных камней. Но зато при риске и прибыль больше.

На просадках стоит входить тоже как мне кажется в определенных счетах. Входить в недавно открывшийся счет который начал набирать просадку я думаю не стоит, все же в таких счетах вероятность не выйти из просадки очень высока. А вот в счета работающие продолжительное время можно и рискнуть и войти на просадке, в них уже вероятность выйти из нее на много выше и заработать в этом случае шансов больше.

[vardum]

Сообщение от Midas

Ваш ответ подтверждает, что инвестировать можно в любые типы памм счетов ,но только нужно уметь с ни ми работь. Неумеючи чего лезть в агрессоров, а потом говорить что с ними нельзя работать. С консервативными счетами именно легче работать но я не скажу что не нужно и их анализировать. По сути и в них прибыль может зависить от доливок и на просадках и просто.

Консервативные ПАММы лучше подходят для того, чтобы инвестировать в них на долгосрочной основе, с реинвестированием прибыли после каждого ТП. В то же время агрессоры и умеренные счета могут дать доходность в 1,5-2 раза выше, даже с учетом просадок. А если доливаться - прибыль может быть еще выше. Конечно риски работы с ними выше, но и соответственно прибыль.