ПАММ-счета как активный инвестиционный инструмент

[FirstX]

Сообщение от lektor2010

Кроме того если в тех же фондах ваш вклад уже застрахован, а в индексах у всех одинаковый торговый период в 1 неделю то при инвестировании в отдельные ПАММ счета вам самостоятельно нужно будет следить за длительностью торгового периода у разных управляющих что бы знать когда вводить-выводить средства. Так же самостоятельно нужно будет подумать о страховке и диверсификации. Как видим инвестирование в отдельные ПАММ счета можно назвать активным более чем.

Любые счета, которые имеют больший торговый период будь-то фонды, индексы или счета, всегда будут более пассивным инструментом чем те, торговый период которых одна неделя. Это так же как и сравнивать консервативный фонд и вклад в банк на год, с разницей в доходности. А вот для того, чтобы работа в инвестировании шла постоянно и нужно подбирать себе несколько счетов в портфель, который даст хорошую прибыль, и этого можно будет добиться только путём постоянного слежения за лучшими счетами.

[дёса]

Сообщение от vit23

По сути, в первую очередь, инвестор должен узнать о существующих рисках при инвестирование в разные ПАММ счета, а это уже в какой то мере знания, как мне кажется, и инвестору желательно знать основы инвестирования, ведь без них он будет вкладывать свои деньги практически наугад, и что из этого может получится, догадаться не сложно. Все инвесторы вкладывают свои деньги в ПАММ счета, чтобы заработать, то почему, это не сделать с умом и правильно.

Да со временем поймет человек. Стоит самому попробовать, а там он уже эти слова вспомнить.

Так как памм счета сейчас довольно таки прогрессируют, не только тем, что в них больше людей с каждым днем вкладывают, а с тем, что они усовершенствуются, как по мне- это очень большой плюс. Так как для активного инвестирования, сейчас очень даже таки годятся памм счета, только нужны деньги и подход с умом, чего вполне достаточно будет.

[lektor2010]

Сообщение от FirstX

Любые счета, которые имеют больший торговый период будь-то фонды, индексы или счета, всегда будут более пассивным инструментом чем те, торговый период которых одна неделя. Это так же как и сравнивать консервативный фонд и вклад в банк на год, с разницей в доходности. А вот для того, чтобы работа в инвестировании шла постоянно и нужно подбирать себе несколько счетов в портфель, который даст хорошую прибыль, и этого можно будет добиться только путём постоянного слежения за лучшими счетами.

Ну вот тут не скажите. Ведь одно дело ПАММ счет с торговым периодом в 12 недель и совершенно другое фонд с таким же торговым периодом. Инвестируя в фонд мы ничего не можем сделать, только ждем что мы получим - прибыль, просадку или страховку. А вот в ПАММ счетах мы обязаны постоянно наблюдать за ситуацией, так как у нас есть возможность досрочного вывода средств. Только этот факт уже говорит что ПАММ счета активный инструмент независимо от длительности ТП.

[barsuksb]

Сообщение от Wave

Да, это и понятно, что инвестировать лучше в те ПАММ-счета, в которых очень маленький процент прибыли, но зато никаких промахов, если и возникают просадки, то в пределах нормы безопасности. Но для таких счетов необходим большой капитал. А со 100 $ лучше подойдет ПАММ полу-агрессивный.

А мне кажется, что 100 лучше инвестировать в консервативные, и пусть проценты там не большие, зато стабильные. Активной инвестиция в любом случае не будет, доход ведь зависит от управляющего, которому мы доверили средства. А наш доход от управляющего уже пассивный. А вот что касается количества доходов, то активными они могут быть только с агрессивных счетов при маленьком депозите. Но все же лучше и маленький депозит диверсифицировать, если его сумма делится хотя бы на 2-3 индекса/фонда (200-300$)

[vit23]

Сообщение от Vlados25

Ну вот, вы сами наводите аргументы в пользу того, что памм счета являются именно активным инвестиционным инструментом. Ведь пассивное инвестирование - это вклады в банковские депозиты. Там и знаний особо иметь никаких не нужно. А что бы быть успешным инвестором используя памм счета нужно иметь не только начальные знания но и постоянно держать руку на пульсе, быть в курсе событий. А это ни что инное как активная деятельность.

ПАММ инвестирование по любому будет активным, потому, что инвестор может инвестировать в любое время, в разные ПАММ счета, и на разные периоды, при чем, чтобы все это делать, нужны определенные знания инвестирования. Вы правы, мало иметь знания, нужно еще постоянно быть в курсы всех дел на своих ПАММ счетах, и постоянно их контролировать и анализировать.

[vit23]

Сообщение от дёса

Да со временем поймет человек. Стоит самому попробовать, а там он уже эти слова вспомнить.

Так как памм счета сейчас довольно таки прогрессируют, не только тем, что в них больше людей с каждым днем вкладывают, а с тем, что они усовершенствуются, как по мне- это очень большой плюс. Так как для активного инвестирования, сейчас очень даже таки годятся памм счета, только нужны деньги и подход с умом, чего вполне достаточно будет.

Как известно, ничего на месте не стоит, так сама и ПАММ счета, они постоянно разрастаются и делаются лучше для инвестора и его инвестиций, ведь все они активные и инвестор может выбирать подходящий по всем параметрам, ему и его деньгам, и мало того, если у инвестора нет портфеля, то его могут ему предложить, хотя я считаю, что инвестор, должен сам формировать свой инвестиционный портфель своих инвестиций, так ему будет проще работать, как мне кажется.

[asirisa]

Сообщение от vit23

Как известно, ничего на месте не стоит, так сама и ПАММ счета, они постоянно разрастаются и делаются лучше для инвестора и его инвестиций, ведь все они активные и инвестор может выбирать подходящий по всем параметрам, ему и его деньгам, и мало того, если у инвестора нет портфеля, то его могут ему предложить, хотя я считаю, что инвестор, должен сам формировать свой инвестиционный портфель своих инвестиций, так ему будет проще работать, как мне кажется.

ПАММ инвестирование всегда останется активным инструментом для инвестирования для большинства инвесторов.,так как в ПАММ индустрии интересно работать со всеми инструментами. так как каждый имеет свой плюс для инвестора и именно это позволяет следить за новинками. которые появляются на площадках.

[vit23]

Сообщение от asirisa

ПАММ инвестирование всегда останется активным инструментом для инвестирования для большинства инвесторов.,так как в ПАММ индустрии интересно работать со всеми инструментами. так как каждый имеет свой плюс для инвестора и именно это позволяет следить за новинками. которые появляются на площадках.

Согласен с вами, только, почему для части инвесторов ПАММ инвестирование будет активным инструментом, то получается, что есть часть пассивных инструментов в ПАММ инвестировании, или я просто не правильно вас понял. И если инвестор активно занимается инвестированием, то при появлении, каких то новинок на площадках, ему их хочется узнать получше, и если понравится использовать в своей работе с инвестициями, как мне кажется.

[Alexey]

Сообщение от barsuksb

А мне кажется, что 100 лучше инвестировать в консервативные, и пусть проценты там не большие, зато стабильные. Активной инвестиция в любом случае не будет, доход ведь зависит от управляющего, которому мы доверили средства. А наш доход от управляющего уже пассивный. А вот что касается количества доходов, то активными они могут быть только с агрессивных счетов при маленьком депозите. Но все же лучше и маленький депозит диверсифицировать, если его сумма делится хотя бы на 2-3 индекса/фонда (200-300$)

Я не хочу позиционировать себя как человек который не ценит дополнительный заработок. Но простите меня инвестировать 100 в консерватора, с целью получения прибыли, не вижу смысла. Не призываю к инвестированию в агрессора. Просто может нужно еще подождать и инвестировать более внушительную сумму. Если конечно, это пробное , так сказать ознакомительное инвестирование, то конечно да, Вы правы , можно пойти и таким путем.

[Dele]

Сообщение от Alexey

Я не хочу позиционировать себя как человек который не ценит дополнительный заработок. Но простите меня инвестировать 100 в консерватора, с целью получения прибыли, не вижу смысла. Не призываю к инвестированию в агрессора. Просто может нужно еще подождать и инвестировать более внушительную сумму. Если конечно, это пробное , так сказать ознакомительное инвестирование, то конечно да, Вы правы , можно пойти и таким путем.

Я как понимаю у нас на форуме много новичков, для которых 100 долларов тоже ощутимые деньги и нет возможности сразу привлечь больший капитал. Поэтому если инвестор может $100 отдать консерваторам и целенаправленно не спеша увеличивать капитал и доливать по мере возможностей это тоже здорово, т.к. через несколько лет будет квалифицированный инвестор. А не просто случайный инвестор, который закинет в агрессора, потеряет депо и будет уверен что паммы это лохотрон.