Анализ работы управляющего ПАММ-счета

[5Andrey2006]

Сообщение от Thundermen

А в каком мониторинге вы видите что у нее плавающая просадка? на фастпамм ее нет, может на инвестфлоу смотрите. Да рискованная торговля у нее что говорить просадка будет, и мне интересно как она ее отработает. На долгий срок агрессоров не кто не берет тем более что она мега агрессивный трейдер с доходами по 100% в месяц.

Как раз на фастпаме смотрю. На прошлой неделе Пантера закрыла плавающую просадку в -11%, но благодаря раннее заработанной прибыли она вышла в плюс +3,61%, что добавило для нее дополнительную репутацию со стороны инвесторов. Сейчас же у нее опять возникла небольшая просадка -1,65%, но зафиксированная прибыль опять перекрывает эту просадку. Как это ей удается, просто удивляюсь?

[Lawanski]

Ну вот сейчас и Голди принес довольно таки значимый убыток размером с -7%, для него данная просадка уже достаточно высоковата, но еще в пределах нормы, до 10% как консерватор он вполне может заходить в просадку. А Мед Вольф как мы видим снова может зафиксировать плюс, так как по открытой сделке не было зафиксировано плавающей просадки.

[Pro100Trader]

Сообщение от IRON55

Анализ работы управляющего проводится каждым инвестором таким образом, как он сам себе это представляет. Однако каждому начинающему инвестору нужна система анализа счетов, которая позволит не ошибаться или ошибаться минимально. Такая универсальная система в обязательносм порядке включает в себя анализ частоты и глубины просадок, анализ торговой стратегии и диверсификацию.

Торговую стратегию мы как инвесторы можем анализировать только косвенно. Не каждый же захочет раскрывать все нюансы своей торговли, тем более когда торговля прибыльная. Да и потом, если инвестор будет знать торговую стратегию, ему невольно захочется и самому по участвовать в торговле, а это в свою очередь может помешает объективности его анализа как инвестора.

[WarnerDC]

Сообщение от Lawanski

Ну вот сейчас и Голди принес довольно таки значимый убыток размером с -7%, для него данная просадка уже достаточно высоковата, но еще в пределах нормы, до 10% как консерватор он вполне может заходить в просадку. А Мед Вольф как мы видим снова может зафиксировать плюс, так как по открытой сделке не было зафиксировано плавающей просадки.

Голди многим не интересен ни по результатам, ни по просадкам, ни особенно по оферте (40:60 в пользу управляющего, 90% неснижаемый остаток, 500 долларов минималка; где это видано?). Я беру его только через Индекс. Заметьте, управляющий Goldi после просадок (бывает не одна, а две) выдает прибыльный отрезок длинной в 14-16 недель, что весьма зачетно. То есть по графику в него можно инвестировать на 2-3 месяца после одной-двух просадок - если, конечно, устраивает 7-10% прибыли (инвесторам) за месяц.

[Thundermen]

Сообщение от IRON55

Анализ работы управляющего проводится каждым инвестором таким образом, как он сам себе это представляет. Однако каждому начинающему инвестору нужна система анализа счетов, которая позволит не ошибаться или ошибаться минимально. Такая универсальная система в обязательносм порядке включает в себя анализ частоты и глубины просадок, анализ торговой стратегии и диверсификацию.

Правильно анализ вообще всему голова можно сказать без него и шагу нельзя ступить, очень рискованно и неосмотрительно без анализа ПАММ счетов заниматься таким делом как инвестирование. Вот Скайледу почему то не везет такой хороший доход был в 4% с лишнем, сейчас вообще только половина осталась +1.98%, хотя вот проверил еще раз и прибыль +4% оду сделку закрыл 25 теперь осталось.

[Фейрик]

Сообщение от Thundermen

Правильно анализ вообще всему голова можно сказать без него и шагу нельзя ступить, очень рискованно и неосмотрительно без анализа ПАММ счетов заниматься таким делом как инвестирование. Вот Скайледу почему то не везет такой хороший доход был в 4% с лишнем, сейчас вообще только половина осталась +1.98%, хотя вот проверил еще раз и прибыль +4% оду сделку закрыл 25 теперь осталось.

Осталось еще 25 открытых сделок? Это еще нормально, что из 4 процентов прибыли счет просел только на два процента. У меня недельки три назад был счет, уже не помню название, надо в архиве смотреть. Так вот три недели были очень хорошие результаты, все три недели в плюсе, общий итог был чуть больше 10 процентов и потом в один день улетел сразу в минус 8, плакала вся прибыль. Потом на +1 проценте вывел все.

[Lawanski]

Ну я вот не понимаю почему закрылся ПАММ счет Get-It-Fast вроде нормально шел и тут раз и закрылся, при этом еще закрылся с минусом, что еще более прискорбно. Хорошо, что хоть не к концу недели закрылся, конечно могу бы и раньше, но и так неплохо, а вот выведенные средства уже вложил в индекс надеюсь эти средства еще хотя бы +1% принесут.

[Thundermen]

Сообщение от 5Andrey2006

Как раз на фастпаме смотрю. На прошлой неделе Пантера закрыла плавающую просадку в -11%, но благодаря раннее заработанной прибыли она вышла в плюс +3,61%, что добавило для нее дополнительную репутацию со стороны инвесторов. Сейчас же у нее опять возникла небольшая просадка -1,65%, но зафиксированная прибыль опять перекрывает эту просадку. Как это ей удается, просто удивляюсь?

Да понятно не там смотрел не в остальных а без фильтра, думал она в топе будет, да смотрю сейчас у Пантеры прибыль +6.7% и просадка плавающая -3% а статистика у нее супер конечно если убыток у нее +4% минимальный за неделю)). Хотелось бы чтоб и при просадках все бест с нервами было управляющего очень интересный.

[kronon]

Сообщение от Pro100Trader

Торговую стратегию мы как инвесторы можем анализировать только косвенно. Не каждый же захочет раскрывать все нюансы своей торговли, тем более когда торговля прибыльная. Да и потом, если инвестор будет знать торговую стратегию, ему невольно захочется и самому по участвовать в торговле, а это в свою очередь может помешает объективности его анализа как инвестора.

Проанализировать торговую стратегию управляющего думаю вообще невозможно, даже косвенно. Это чисто индивидуальный подход к рынку Форекс, который у каждого торгующего свой. Вообще, чтобы анализ ПАММа был эффективным, его надо стараться сделать более упрощенно (до определенной степени), чем больше задевать разных нюансов, которые возможно и решающего значения не имеют, тем больше инвестор будет запутываться и сомниваться в правильности своего выбора.

[semigolovij]

Вот и выдал БПМ прибыль в 4.6 инвестору. Совсем не зря я анализировал его статистику, придя к выводу, что после рекордной просадки он захочет отыграть потерянные позиции. Просчитав все ЗА и ПРОТИВ, я увеличил в три раза в него депозит. И вот он результат! Я за три дня , учитывая что БПМ дал плюс даже не в половину от прошлой просадки, за счет увеличения в три раза депозита я вышел даже в плюс!