Анализ работы управляющего ПАММ-счета

[Crosh]

Сообщение от Thundermen

Отдавать предпочтение мы должны конечно из анализа управляющих в самых лучших естественно. Мы определяем как трейдер работает сейчас но с прицелом на будущее, к тому же мы всегда анализируем и если прицел у трейдера сбился и нас он больше перестал устраивать заменим его, Алла прекрасно торговала 1.5 года если не ошибаюсь но потом прицел сбился но планы у меня были на нее относительно радужные но вот ее нет зато появляются другие управляющие Ахмедос, Убант которые кстати по +2% заработали на недели.

Ну так в ведь в Аллы торговля была основана на усреднениях. Довольно часто, если даже не сказать всегда. И этот факт немного отталкивал. Согласен что результаты торговли у нее были суперские, но вот вопрос потери средств, думаю был вопросом времени. Правда не той причине по которой это случилось, но все же.

[martinish]

Сообщение от Crosh

А отдавать предпочтение? Ведь при анализе ПАММ счета мы в первую очередь проводим анализ для того чтобы определить какой счет торгует стабильно и прибыльно. Мы определяем как он работает сейчас, а не как будет работать в будущем, так как мы это никаким образом определить не сможем.

Ну мы ведь инвестируем для того чтобы получить прибыль в будущем, от результатов будущей торговли. Так что делаем расчет на то что былые результаты будут и в будущем. Анализ просадок, управления капиталом и прибыльности помогает сделать вывод что прежняя прибыльная торговля это не случайность.

[Crosh]

Сообщение от martinish

Ну мы ведь инвестируем для того чтобы получить прибыль в будущем, от результатов будущей торговли. Так что делаем расчет на то что былые результаты будут и в будущем. Анализ просадок, управления капиталом и прибыльности помогает сделать вывод что прежняя прибыльная торговля это не случайность.

Согласен мы ориентируемся на будущее, определяя его по прошлому(даже не определяя а предполагая). И я бы наверное сказал бы что анализ просадок и прибыльности, а самое главное их отношения, помогает нам определить не закономерность торговли, а то насколько велик риск инвестиции. Как управ закрывает убыточные сделки.

[martinish]

Сообщение от Crosh

Согласен мы ориентируемся на будущее, определяя его по прошлому(даже не определяя а предполагая). И я бы наверное сказал бы что анализ просадок и прибыльности, а самое главное их отношения, помогает нам определить не закономерность торговли, а то насколько велик риск инвестиции. Как управ закрывает убыточные сделки.

Длительные просадки в частности могут свидетельствовать о том что управляющий вообще не считает нужным закрывать убыточные позиции, а просто ждет разворота цены. И что еще хуже, быть может и увеличивает объемы, усредняется. В таких управляющих вообще не следует инвестировать.

[serg dnepr]

Сообщение от martinish

Длительные просадки в частности могут свидетельствовать о том что управляющий вообще не считает нужным закрывать убыточные позиции, а просто ждет разворота цены. И что еще хуже, быть может и увеличивает объемы, усредняется. В таких управляющих вообще не следует инвестировать.

Если у управа наблюдаются постоянные просадки ,особенно если они к примеру как у Скальпера ,то в итоге будет закрытие счета. Особенно не стоит инвестировать в управов какие уже слились ,потому как показывает практика ,такие управы не перевоспитываются ,и продолжают работать в том же стиле.

[Darya]

Сообщение от serg dnepr

Если у управа наблюдаются постоянные просадки ,особенно если они к примеру как у Скальпера ,то в итоге будет закрытие счета. Особенно не стоит инвестировать в управов какие уже слились ,потому как показывает практика ,такие управы не перевоспитываются ,и продолжают работать в том же стиле.

Да ,согласна управы ,которые теряли счета ,и не соблюдали риски ,работали без стопа, продолжают работать в том же ключе ,и примеров этому не мало. Самое интересное что инвесторов у них меньше не становится ,когда они открывают новый счет , даже набирают еще быстрее. Потому при анализе управа, на это надо обращать внимание в первую очередь ,а потом уже просадки ,и все остальное.

[Avita]

Сообщение от Darya

Да ,согласна управы ,которые теряли счета ,и не соблюдали риски ,работали без стопа, продолжают работать в том же ключе ,и примеров этому не мало. Самое интересное что инвесторов у них меньше не становится ,когда они открывают новый счет , даже набирают еще быстрее. Потому при анализе управа, на это надо обращать внимание в первую очередь ,а потом уже просадки ,и все остальное.

По-большей части так и есть и управляющий, который однажды рискнул и потерял средства свои и инвесторов, как правило, продолжает работать теми же методами, надеясь на то, что в этот раз ситуация будет к нему благосклонна. Но не все, некоторые управляющие все-таки методику работы меняют с агрессивной на консервативную или умеренные, так как понимают, что агрессивным методом будут только терять средства и, соответственно, терять расположение инвесторов.

[Thundermen]

Сообщение от Crosh

Ну так в ведь в Аллы торговля была основана на усреднениях. Довольно часто, если даже не сказать всегда. И этот факт немного отталкивал. Согласен что результаты торговли у нее были суперские, но вот вопрос потери средств, думаю был вопросом времени. Правда не той причине по которой это случилось, но все же.

Ну я как то не вдавался в подробности как Алла торговала, знаю что 1.5 года все было замечательно, потом случилось то что все знают те кто инвестирует. и к тому же анализ показывал стабильность тут расхождения не было. Кстати говоря к вопросу про анализ управляющий Валекс снова подбирается к тому чтоб свой КУ вывести из отрицательного в положительный осталось 66к.

[martinish]

Сообщение от serg dnepr

Если у управа наблюдаются постоянные просадки ,особенно если они к примеру как у Скальпера ,то в итоге будет закрытие счета. Особенно не стоит инвестировать в управов какие уже слились ,потому как показывает практика ,такие управы не перевоспитываются ,и продолжают работать в том же стиле.

Но ведь мы не можем быть уверены в том что вообще у какого то управляющего такого никогда не было. Даже если и публично капитал не терял, все равно...когда то, где то. Так что думаю все таки лучше сосредоточить внимание на конкретном памм счете, в который мы собрались инвестировать и анализировать самые близкие нам показатели торговли.

[Crosh]

Сообщение от Avita

По-большей части так и есть и управляющий, который однажды рискнул и потерял средства свои и инвесторов, как правило, продолжает работать теми же методами, надеясь на то, что в этот раз ситуация будет к нему благосклонна. Но не все, некоторые управляющие все-таки методику работы меняют с агрессивной на консервативную или умеренные, так как понимают, что агрессивным методом будут только терять средства и, соответственно, терять расположение инвесторов.

При анализе ПАММ счетов, а особенно таких которые поторговали больше 3 месяцев, нужно смотреть на то какими лотами оперирует управ, и уменьшает ли он риски при торговле параллельно увеличению инвестиционного капитала. В таком случае про управа можно сказать что он ориентирован да долгосрочную перспективу торговли.