Универсальная система инвестирования

[lektor2010]

Всем доброго времени суток. В этой теме в очередной раз я хочу поговорить об инвестировании. На форуме я наблюдаю много споров по поводу того, как и куда правильно инвестировать свои средства, как инвестировать новичкам, а как опытным инвесторам.

Это натолкнуло меня на мысль - а можно ли создать универсальную стратегию инвестирования, которая подойдет как новичкам, так и опытным инвесторам, как консерваторам, так и желающим получать среднюю прибыль? После некоторых раздумий у меня в голове нарисовалась некоторая табличка, которую я нарисовал и выкладываю на ваше обозрение:









Как видите происходит следующее - мы распределяем свои инвестиции по всем 4 блокам в том соотношении, которое считаем наиболие приемливым лично для нас. Дальше вся прибыль с первого блока реинвестируется во второй, общая прибыль со второго блока реинвестируется в 3 блок, а прибыль с 3 блока уходит в виде реинвестиций в 4 блок.



Я думаю в этой табличке все очень просто и понятно. Но хочу пояснить, почему я считаю что эта схема подойдет любому инвестору. Уровень рисков и уровень прибыли будет зависить от того, в каком соотношении разделить средства по блокам. Мало того - можно убрать один из блоков: убрав первый блок вы понизите риски и уменьшите потенциальную прибыль, убрав же последний блок - наоборот.



P.S: Это просто мои мысли и розсуждения, которые никак не ретендуют на истину. Кроме того, я никому не рекомендую использовать данную стратегию при инвестировании личных средств, дабы в случае неудачи на мою голову не сыпались проклятия.

[geg66geg]

Ну вы начали с агрессивности инвестирования,а агрессивность может привести к потерям так и не переходя к следующим стадиям инвестирования.Да и вообще таблица не совсем правильно создано на мой взгляд,так как при инвестирование надо использовать в совокупности и консервативные и агрессивные,я бы даже сказал 5:1.

[lektor2010]

Сообщение от geg66geg

Ну вы начали с агрессивности инвестирования,а агрессивность может привести к потерям так и не переходя к следующим стадиям инвестирования.Да и вообще таблица не совсем правильно создано на мой взгляд,так как при инвестирование надо использовать в совокупности и консервативные и агрессивные,я бы даже сказал 5:1.

Так вы не только на таблицу смотрите, а и пояснения читайте. Я же не сказал, что изначально все свои деньги в агрессоров нужно вкладывать. Процентное соотношение каждый сам для себя выбирает. И собственно в таблице указано что нужно использовать как агрессивные, так и консервативные. Вообщем не совсем обьективна ваша критика.

[horster]

Сообщение от lektor2010

Так вы не только на таблицу смотрите, а и пояснения читайте. Я же не сказал, что изначально все свои деньги в агрессоров нужно вкладывать. Процентное соотношение каждый сам для себя выбирает. И собственно в таблице указано что нужно использовать как агрессивные, так и консервативные. Вообщем не совсем обьективна ваша критика.

Так именно с первого пункта и начинается таблица, с агрессивного вклада как первоначального. Может проще было совместить или распределить первый этап сразу на несколько. А то именно по движению стрелок чувствуются начинания/путь новичка, который только что пришёл на Форекс. Начинают с агрессивной торговли, чтобы побыстрее нарастить депозит, потом переходят постепенно на среднесрочную торговлю, затем уже долгосрок и инвестиции в одном лице. Так и в таблице. Но одно дело торговля, другое распределение средств.

[lektor2010]

Сообщение от horster

Так именно с первого пункта и начинается таблица, с агрессивного вклада как первоначального. Может проще было совместить или распределить первый этап сразу на несколько. А то именно по движению стрелок чувствуются начинания/путь новичка, который только что пришёл на Форекс. Начинают с агрессивной торговли, чтобы побыстрее нарастить депозит, потом переходят постепенно на среднесрочную торговлю, затем уже долгосрок и инвестиции в одном лице. Так и в таблице. Но одно дело торговля, другое распределение средств.

Не ну что за привычка - зайти в тему и поскорей написать пост, что бы получить заветные 30 центов. Ну раз решили вступать в дискусию так прочитайте пояснение к таблице - ведь делов то на 2 минуты, или сложно так?

Как видите происходит следующее - мы распределяем свои инвестиции по всем 4 блокам в том соотношении, которое считаем наиболие приемливым лично для нас.

Это значит, что в первый блок можно вложить 50%, а можно 5%, а можно вообще убрать его.



После тако отпадает всякое желание создавать новые, интересные темы на форуме - никто не читает что ты пишешь, а ищут за что зацепиться что бы побыстрей сколотить пост за 30 центов. Да как же вы не поймете - бонусы за посты это очень харашо, но ведь тут вы можете получить нечно гараздо дороже - информацию!!



Извините конечно, но вырвалось. Стараешся написать пост, изложить свою идею, а его никто не читает даже, только пишут неуместные коментарии ради 30 центов. Обидно.

[spartak]

Сообщение от lektor2010

Всем доброго времени суток. В этой теме в очередной раз я хочу поговорить об инвестировании. На форуме я наблюдаю много споров по поводу того, как и куда правильно инвестировать свои средства, как инвестировать новичкам, а как опытным инвесторам.

Это натолкнуло меня на мысль - а можно ли создать универсальную стратегию инвестирования, которая подойдет как новичкам, так и опытным инвесторам, как консерваторам, так и желающим получать среднюю прибыль? После некоторых раздумий у меня в голове нарисовалась некоторая табличка, которую я нарисовал и выкладываю на ваше обозрение:









Как видите происходит следующее - мы распределяем свои инвестиции по всем 4 блокам в том соотношении, которое считаем наиболие приемливым лично для нас. Дальше вся прибыль с первого блока реинвестируется во второй, общая прибыль со второго блока реинвестируется в 3 блок, а прибыль с 3 блока уходит в виде реинвестиций в 4 блок.



Я думаю в этой табличке все очень просто и понятно. Но хочу пояснить, почему я считаю что эта схема подойдет любому инвестору. Уровень рисков и уровень прибыли будет зависить от того, в каком соотношении разделить средства по блокам. Мало того - можно убрать один из блоков: убрав первый блок вы понизите риски и уменьшите потенциальную прибыль, убрав же последний блок - наоборот.



P.S: Это просто мои мысли и розсуждения, которые никак не ретендуют на истину. Кроме того, я никому не рекомендую использовать данную стратегию при инвестировании личных средств, дабы в случае неудачи на мою голову не сыпались проклятия.

Интересно сколько нужно в Хайпы вложить,что бы в последовательности через всю эту схему получить результат для вложений в недвижимость.Ведь тут в итоге и нужно тогда указывать примерные сроки по достижению таких результатов.Недвижимость это очень крупное вложение.

[lektor2010]

Сообщение от spartak

Интересно сколько нужно в Хайпы вложить,что бы в последовательности через всю эту схему получить результат для вложений в недвижимость.Ведь тут в итоге и нужно тогда указывать примерные сроки по достижению таких результатов.Недвижимость это очень крупное вложение.

Но ведь это примерная схема. У кого-то всего 1000 долларов и до недвижимости ему очень далеко. А у кого-то может быть уже инвестиционный портфель с 200к долларов состоит - тут уже включение 4 блока в свой инвестиционный портфель не только возможно, но и желательно.

[umida0306]

Сообщение от lektor2010

Но ведь это примерная схема. У кого-то всего 1000 долларов и до недвижимости ему очень далеко. А у кого-то может быть уже инвестиционный портфель с 200к долларов состоит - тут уже включение 4 блока в свой инвестиционный портфель не только возможно, но и желательно.

Обьясните мне, смотря на вашу табличку я так понимаю, говоря простым языком, понимаю, вложив в АТ или ЗАМП например 1000 получив из него прибыль в сто долларов (беру миниму 10 процентов) влаживаться в умеренные, потом прибыль с умеренным например тоже 10%, влаживаться в КПС, и уж потом из них в металы и так далее, я правильно все поняла, просто как то разьяснение не понятно. И еще одно в агресивную торговлю если вкладывать, мы знаем что это риск, но в один счет или внесколько, так сказать для подстраховки. Пожалуста разьясните, а то если смотреть просто на людской ум, то выглядит все что начинать нужно риска, а что если первый шаг не пройдем?

[geg66geg]

Сообщение от lektor2010

Так вы не только на таблицу смотрите, а и пояснения читайте. Я же не сказал, что изначально все свои деньги в агрессоров нужно вкладывать. Процентное соотношение каждый сам для себя выбирает. И собственно в таблице указано что нужно использовать как агрессивные, так и консервативные. Вообщем не совсем обьективна ваша критика.

Да все понятно,только вот какой смысл делать реинвестирование из первого блока во второй,а из второго в третий.Это как переложить деньги из кошелька мужа в кошелек жены.Да и вообще реинвестирование делается в самые перспективные памм счеты,а это может быть памм из того же блока.Даже если и блоки составлены правильно то с реинвестированием совсем не так,так как их множество вариантов и все зависит от ситуации.

[horster]

Сообщение от lektor2010

Не ну что за привычка - зайти в тему и поскорей написать пост, что бы получить заветные 30 центов. Ну раз решили вступать в дискусию так прочитайте пояснение к таблице - ведь делов то на 2 минуты, или сложно так?







Это значит, что в первый блок можно вложить 50%, а можно 5%, а можно вообще убрать его.



После тако отпадает всякое желание создавать новые, интересные темы на форуме - никто не читает что ты пишешь, а ищут за что зацепиться что бы побыстрей сколотить пост за 30 центов. Да как же вы не поймете - бонусы за посты это очень харашо, но ведь тут вы можете получить нечно гараздо дороже - информацию!!



Извините конечно, но вырвалось. Стараешся написать пост, изложить свою идею, а его никто не читает даже, только пишут неуместные коментарии ради 30 центов. Обидно.

Я высказал своё мнение по поводу первого блока. Никто не заставляет сразу начинать с него и вкладывать все свободные деньги. Распределять можно и по другой схеме, начать с консервативных паммов, попутно делая вклады(процентов десять хватит) в более агрессивные, чтобы первый вклады не простаивали. Я это имел ввиду, читайте внимательно.

Если вы создали тему, то почему сразу в штыки? Не нравится ответ, сдерживайте эмоции и не отвечайте на него. Я спросил, получил в ответ один возмущения и оскорбления в скрытом виде.

И причём здесь бонусы? Перестаньте понукать, у вас их гораздо больше моих и пишите вы только в самых дорогих темах.