13.02.2015, 20:31
|
#11
|
|
Мастер
Регистрация: 07.11.2013
Сообщений: 2,052
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Цитата:
Сообщение от Kickstart
Частота просадок тоже важна, безусловно их глубина более опасна, ведь сразу идет убыток, а вот в случае если у трейдера просто так сказать, неудачный период пошел, то мы можем еще средства спасти, как то обезопасить, например инвестируя в это время в какой то другой ПАММ. Безусловно ММ управляющего играет важное значение и если просадки допускаются в 50% от капитала, то я считаю это совершенно не оправдано, если прибыль не соответствует. Вот Пантера вообще выдавала просадку в 69% что о какой то стабильности говорить излишне, несмотря на то что удалось её значительно уменьшить.
|
Если такие огромные просадки как 50% допускают топовые консерваторы то это вообще не приемлемо потому что само по себе консервативное инвестирование подразумевает именно безопасный результат и просадки соответственно тоже безопасные.
|
|
|