"Текучка" в ПАММ.

[asirisa]

iSergio'

Это точно, что управляющему должно быть выгодно,чтобы просадки были, если так можно выразиться, некритичными и прогнозируемыми. В этом случае это будет даже не текучка, а своего рода "приливы и отливы" инвесторского капитала, которые вполне можно просчитывать и делать поправки применительно к конкретной ситуации. А в противном случае управляющий очень рискует усложнить положение счёта, если вывод средств инвесторами примет массовый характер. За примером далеко ходить не нужно - тот же Натс с КИ всего в 130К.

[/quot

]Даже очень опытный управляющий может попасть в такую ситуацию . прочему так происходит трудно однозначно сказать . но ведь бывает . что и опытный управ теряет КИ от массового вывода инвесторов . если допустим умудряется часто или несколько раз в подряд попадать в просадки . Именно так иногда и сливаются счета опытных управов.