Неторговые риски при инвестировании.

[salut]

Сообщение от rakity

Тут порой надо принимать много различных решений, чтобы защищать не только от неторговых рисков, но и от обычных просадок, которые имеют место быть. Неторговые риски в последнее время слишком актуальная тема для обсуждения её многими инвесторами, потому что стабильность и защита интересов как трейдеров, так и инвесторов пошатнулась особенно в мире форекс-брокеров учитывая во внимание последние события, банкротство британского подразделения брокера Alpari, убытки брокера FXCM в размере 200 миллионов, заставляют нас задуматься о безопасности наших средств.

Тут как-то звучала мысль, что такие банкротства - это, скорее, исключения из правил. В общем-то, да - исключения, а не норма. Но весь фокус состоит в том, что такие исключения повторяются с завидным постоянством. Редко - согласен. Ну а часто ли для инвестора, для того, чтобы потерять весь капитал, нужны эти повторения? Достаточно одного раза и всё - капитала нет. Кто-то мог предвидеть, что на уме у чиновников Национального банка Швейцарии? Простые инвесторы или даже крупные брокеры - вряд ли. Так что, и такие не-торговые риски, к сожалению, - это наша реальность.

[Juicy]

Сообщение от IRON55

Этот последний сбой на "Пантеоне" навел на мысль, что надо срочно диверсифицировать инвестиции по брокерам. Не понимаю, как "Пантеон" это вообще допустил. Учитывая то, какие ерундовые цифры возникли у каждого пользователя в личном кабинете, серьезно "поплыла" вся информационная система брокера. Это значит, что брокер не гарантирует надежности и сохранности средств. Причем не просто тех, что инвестируются, а даже тех, что находятся на балансе. У "Форекс Тренда", видимо" информационная система понадежнее. Перекину туда часть средств с "Пантеона".

Естественно,каким бы известным и надежным тот или иной брокер себя не показывал,нельзя так доверчиво к нему относится,нужно прежде всего себе застроховать хоть как - то от рсиков. Я даже не имею притензий к Пантеону или к другому какому - либо брокеру,если например произошел сбой у них,потому что от рисков застраховаывать ты должен себя сам,и это не входит в обязанности брокера , у него и своих проблем выше крыши.

[karmel]

Сообщение от salut

Тут как-то звучала мысль, что такие банкротства - это, скорее, исключения из правил. В общем-то, да - исключения, а не норма. Но весь фокус состоит в том, что такие исключения повторяются с завидным постоянством. Редко - согласен. Ну а часто ли для инвестора, для того, чтобы потерять весь капитал, нужны эти повторения? Достаточно одного раза и всё - капитала нет. Кто-то мог предвидеть, что на уме у чиновников Национального банка Швейцарии? Простые инвесторы или даже крупные брокеры - вряд ли. Так что, и такие не-торговые риски, к сожалению, - это наша реальность.

Да уж,надеюсь на нашу долю не обрушатся такие неторговые риски,как банкротство и люди вложившие свои деньги,а также бонусы,которые заработали честным путём не потеряют.Я думаю в последнее время надо особенно позаботиться о сохранности своих средств и не дать себя облапошить.

[Kickstart]

Неторговые риски - это то что на данный момент не дает ПАММ получить значительно больший сегмент в разделе крупных инвесторов. Очевидно что будь какая то страховка, регулирование, нивелирующая вот такие риски, то тогда все было бы на много надежнее. Поэтому видимо государство признало важность перспективы данного направления вот и планируют в РФ уже создавать регулирование форекс - компаний.

[Ludmila N]

Сообщение от Juicy

Естественно,каким бы известным и надежным тот или иной брокер себя не показывал,нельзя так доверчиво к нему относится,нужно прежде всего себе застроховать хоть как - то от рсиков. Я даже не имею притензий к Пантеону или к другому какому - либо брокеру,если например произошел сбой у них,потому что от рисков застраховаывать ты должен себя сам,и это не входит в обязанности брокера , у него и своих проблем выше крыши.

Действительно, инвестор сам должен себя защитить - спасение утопающих-дело рук самих утопающих. Для этого необходимо выбирать надежных управляющих, у которых есть большой опыт, диверсифицировать свои средства, чтобы хоть как-то уменьшить риски и получить прибыль.

[mustango]

Сообщение от Juicy

Естественно,каким бы известным и надежным тот или иной брокер себя не показывал,нельзя так доверчиво к нему относится,нужно прежде всего себе застроховать хоть как - то от рсиков. Я даже не имею притензий к Пантеону или к другому какому - либо брокеру,если например произошел сбой у них,потому что от рисков застраховаывать ты должен себя сам,и это не входит в обязанности брокера , у него и своих проблем выше крыши.

Даже надежные финансовые компании терпят убытки, не говоря уже о конторах. Но реалии жизни такие, что попадаемся и работаем мы везде, и даже получается зарабатывать. Лишь рано или поздно наступает момент потери депозита по не торговым ситуациям, не по вине наших торговых ошибок. Инвестирование от этого никак не спасает, ни размер вклада, ни страхование, все решает время - вывести большую сумму вклада до наступления часа Ч - наверное грааль.

[Niagara]

Сообщение от mustango

Даже надежные финансовые компании терпят убытки, не говоря уже о конторах. Но реалии жизни такие, что попадаемся и работаем мы везде, и даже получается зарабатывать. Лишь рано или поздно наступает момент потери депозита по не торговым ситуациям, не по вине наших торговых ошибок. Инвестирование от этого никак не спасает, ни размер вклада, ни страхование, все решает время - вывести большую сумму вклада до наступления часа Ч - наверное грааль.

Ну не скажите, страхование часто как раз спасает от неторговых рисков. С банками это работает ведь. Другой вопрос, что страховая компания абы кого страховать не будет. Поэтому у Пантеона и не было партнера-страховщика видимо. И я даже не говорю, что это мошенничество, просто брокер не успел наладить внутреннюю систему разделения ответственности. В таком бизнесе нельзя доверять одному человеку исключительные права, несмотря на его должность. Иначе неторговые риски для инвесторов увеличиваются. И я даже управляющим больше сочувствую, ведь у них капиталы огромные. Если они их не смогут вывести - это просто кошмар.

[tigerguws]

Сообщение от Kickstart

Неторговые риски - это то что на данный момент не дает ПАММ получить значительно больший сегмент в разделе крупных инвесторов. Очевидно что будь какая то страховка, регулирование, нивелирующая вот такие риски, то тогда все было бы на много надежнее. Поэтому видимо государство признало важность перспективы данного направления вот и планируют в РФ уже создавать регулирование форекс - компаний.

Очень хотелось бы верить, что государственное регулирование снизит неторговые риски инвесторов, правда я пока не совсем понимаю как именно, ведь они могут быть скрытыми и завулированными. А пока диверсификация и ещё раз диверсификация. Ну и с надеждой на лучшее конечно, что наше государство будет развиваться также быстро как и наша сфера.

[C8_life]

Сообщение от tigerguws

Очень хотелось бы верить, что государственное регулирование снизит неторговые риски инвесторов, правда я пока не совсем понимаю как именно, ведь они могут быть скрытыми и завулированными. А пока диверсификация и ещё раз диверсификация. Ну и с надеждой на лучшее конечно, что наше государство будет развиваться также быстро как и наша сфера.

Ну почему же, если государство начнет регулировать форекс и выделит должное внимание этому вопросу это обезопасит инвесторов от некоторых проблем с которыми можно столкнуться, например станет меньше мошенников, инвесторы будут уверены, что государство не выдаст никакого закона, который будет мешать их деятельности, повысится возможность страхования капитала, будет больше возможностей для той самой диверсификации.

[rakity]

В последнее время неторговые риски при инвестировании в памм-счета стали очень актуальными, так как многие из нас столкнулись с этими неторговыми рисками, но я думаю что не стоит паниковать, раз компания Пантеон-Финанс работает полным ходом для того чтобы устранить все технические неурядицы в наших личных кабинетах, и начать выплаты ведь выплаты стали задерживать, аж с декабря прошлого года и до сих пор это проблема остаётся актуальной и по сей день.