Деньги любят счет или простые такие сложные проценты в инвестировании.

[Gami56]

Сообщение от gazziantep

Безусловно прибыль очень даже огромная но инвестировать например в него весь депо вы точно бы не стали конечно в реале результаты будут далеко не такие но все таки результат будет хороший. Если инвестировать в топовых то получать по 100% в год с учетом реинвестирования можно получить свободно я думаю.

В процентах результаты будут те же, в деньгах нет. И конечно в один памм счет никто не будет инвестировать весь капитал на весь год. Все равно каждый из инвесторов составляет свой портфель. При постоянном реинвестировании и получении в месяц 6-8% прибыли, вы за год можете получить 130-150% на свой капитал, даже если будут незначительные просадки.

[Lawanski]

Я считаю, что инвестировать со сложными процентами можно только тогда, когда инвестор не только уверен в своих трейдерах, но и они сами торгуют консервативно, то есть они не предрасположены к большому убытку, а то ведь есть стабильные умеренные ПАММ счета, которые временно кажутся очень надежными, а потом через какое-то время снова плохо торгуют.

[Kliakssa]

Сообщение от KiMaR

Насчет варианта оставлять прибыль в тех счетах, которую они принесли - подход совершенно новый для меня и заслуживает определенного внимания. Но тут стоит учитывать тот факт, что нужен достаточный капитал для этой стратегии. Так например мой вклад 100 долларов в памм - прибыль 2 % - то 2 доллара я оставлю в ПАММе... вероятно, что для данной стратегии нужен капитал достаточно солидный, чтобы потом прибыль, оставшаяся в памме также росла и приносила доход.

Вероятно и при достаточно большом капитале вы не станете оставлять прибыль в том памм-счете, который ее принес. Ведь всегда есть другой вариант для инвестора и даже 100 долларов полученных от тысячи при переносе на другой счет могут принести большую прибыль. Кроме того при реинвестировании мне кажется лучше использовать фонды и индексы, тогда нет необходимости снимать основной капитал, даже при двух небольших просадках в течение года фонд или индекс при инвестировании дадут хороший результат.

[Leos]

Сообщение от iSergio

Так этот расчёт приведен на основании уже пройденного времени, и в него включены и просадки тоже. Единственная особенность состоит в том, что предполагалось, что средства со счёта выводиться не будут.Кроме того, обратите внимание, что при его в общем-то невысокой общей доходности в 3% инвесторы из-за хорошего распределения в их пользу получают 2,1%, что в результате и привело к таким высоким показателям. Кстати, если взять среднюю доходность в 2,1%, то за год капитал увеличится в 2,95 раз, что Ахмедос почти в точности и подтвердил

Теперь понятно за счет чего возникает повышенный процент при реинвестировании - за счет распределения средств управляющего в виде 30%. Но эта связь никак не зависит от частоты просадок. Конечно, просадки влияют на общую доходность счета, но не влияют на расчет сложного процента, т.к. сложный процент привязан формулой к прибыли.

[Bagira]

Сообщение от KiMaR

Ну как вариант, можно поставить себе цель по инвестированию и реинвестированию на долгосророчной основе, то можно например накопить даже миллион долларов за десять лет, можно попробывать заработать на капитал для своих детей. Но вопрос на таком длинном промежутке времени о том, какова будет стоимость валюты остается под вопросом. Конечно без использования сложных процентов такая цель недостижима.

Какая стоимость валюты не будет заработать миллион можно, если доллар останется валютой номер 1. Такую цель тяжело осилить десять лет это большой срок, а заработаешь миллион если всегда реинвестировать и не выводить прибыль, многие не захотят рисковать и синицей в руке будут довольны.

[Thundermen]

Сообщение от Фейрик

Дополнительные доливки это совсем не инвестиционный инструмент, в отличие от реинвестирования прибыли и начисления на них сложного процента. Зачем лишать себя каких-то расходов сейчас? Если есть свободные деньги, то их и инвестируешь и пусть себе увеличиваются насколько это возможно за счет начисления сложного процента.

Доливки это своего рода риск, думаю что большинство инвесторов доливается когда получают просадку, мне представить сложно зачем нужны еще доливки как не для того чтоб отбить просадку да, свободные инвестиции как правило делаются не для отыгрыша а для того чтоб нормально заработать, а реинвестирование уже работает отлично когда вложили в качественного управляющего который заработаем нам с большой вероятностью.

[filatd]

Сообщение от Lawanski

Я считаю, что инвестировать со сложными процентами можно только тогда, когда инвестор не только уверен в своих трейдерах, но и они сами торгуют консервативно, то есть они не предрасположены к большому убытку, а то ведь есть стабильные умеренные ПАММ счета, которые временно кажутся очень надежными, а потом через какое-то время снова плохо торгуют.

Мне кажется разницы нет для какого типа портфеля рассчитывается сложный процент, если инвестору удается стабильно получать прибыль от смешанного портфеля, то в него и нужно реинвестировать всю прибыль. Сложный процент нужно рассчитывать для средней прибыли всего портфеля, а не для отдельных счетов. Даже если портфель агрессивный, то на основании среднего процента прошлой работы можно рассчитать сложный процент на будущее.

[Фейрик]

Сообщение от Devituvius

Реинвестирование и правда значительно увеличивает процент прибыли, но, бывает, что счет начинает показывать глубокую просадку и тогда и основной капитал и реинвестированная прибыль терпят минус. Однако в долгосрочной перспективе ПАММ прибыльны в любом случае, а реинвестирование увеличивает процент прибыли чуть ли не вдвое за год, если ТП = минимальным, 1 неделя и меньше (если выходить досрочно).

Реинвестирование и начисление сложного процента не увеличит вашу прибыль вдвое. Если с учетом общего процента дохода и дохода, который получается за счет реинвестирования и начисления сложных процентов, тогда общая доходность инвестиций может доходить до 100 процентов.

[Leos]

Сообщение от filatd

Мне кажется разницы нет для какого типа портфеля рассчитывается сложный процент, если инвестору удается стабильно получать прибыль от смешанного портфеля, то в него и нужно реинвестировать всю прибыль. Сложный процент нужно рассчитывать для средней прибыли всего портфеля, а не для отдельных счетов. Даже если портфель агрессивный, то на основании среднего процента прошлой работы можно рассчитать сложный процент на будущее.

Согласен, однако есть различные стратегии реинвестирования, которые помогают увеличивать величину среднего процента реинвестирования по портфелю. В этом случае, можно распределять реинвестируемую прибыль совсем по другому принципу и подбирать наиболее привлекательные счета или же распределять прибыль внутри портфеля в разной пропорции.

[KiMaR]

Сообщение от Фейрик

Реинвестирование и начисление сложного процента не увеличит вашу прибыль вдвое. Если с учетом общего процента дохода и дохода, который получается за счет реинвестирования и начисления сложных процентов, тогда общая доходность инвестиций может доходить до 100 процентов.

Конечно, сложный процент достаточно увеличивает капитал инвестора. Если условно взять один процент в неделю и 52 недели в году, с учетом, что процент стабилен и неизменен, то простые проценты равны 52, сложные за этот период равны 67, 8. Но вот к примеру если положить 100$ и доход будет 2процента, получим 2*52 =104 прибыли, или 204 $ капитала, а если реинвестировать прибыль с учетом сложных процентов равных 2 в неделю, то по прошествию года капитал инвестора составит 280$. Разница очевидна.