Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[Avita]

Сообщение от Eugie

В самом названии темы уже тревожный знак - кому верить? А может вообще никому нельзя верить? Или просто в наших условиях ничего не работает. Приходиться больше полагаться на репутацию площадки, брокера, трейдера.. Если вышеперечисленные уже давно на рынке и имеют стабильные результаты, то с ними можно иметь дело. Хотя полно случаев, когда серьезные игроки на рынке резко сливаются. Форекс - он таков.

Да, риск есть и будет при работе с любой памм-площадкой. Вот допустим, лицензии есть и у Пантеона, и у Форекс тренда. Но это никак не гарантирует нам длительную работу этих компаний. Даже учитывая их репутацию, инвесторы, работающие с этими памм-площадками не будут иметь гарантии того, что компании будут работать еще много лет на рынке. Поэтому и говорят, что необходимо средства держать в двух и более памм-площадках - две или более компании сразу не могут исчезнуть.

[valvin1]

Сообщение от Avita

Да, риск есть и будет при работе с любой памм-площадкой. Вот допустим, лицензии есть и у Пантеона, и у Форекс тренда. Но это никак не гарантирует нам длительную работу этих компаний. Даже учитывая их репутацию, инвесторы, работающие с этими памм-площадками не будут иметь гарантии того, что компании будут работать еще много лет на рынке. Поэтому и говорят, что необходимо средства держать в двух и более памм-площадках - две или более компании сразу не могут исчезнуть.

Конечно чем больше памм площадок включает инвестор в свой инвестиционный портфель тем больше вероятность того, что они хоть частично, но сохранятся. Так думал можно ещё пробовать рассматривать как вариант сотрудничества это брокеров у которых разные полученные лицензии. Хотя это не сто процентная гарантия, но зато точно можно сказать, что разный уровень.

[Glordon]

Сообщение от zeher

Почему не предвидится? Кажись говорили что памм площадки интересны европейским регуляторам, просто видимо нужно что бы правила выработать, что бы удовлетворяли и брокеров и регуляторов. А на счет нет лицензий у памм площадок. почему же, вон у Пантеона же есть лицензия, на счет серьезности, так то все понятия очень относительные, какая из этих лицензий серьезная, а какая не очень. Нам бы местнобе регулирование, вот бы было нормально.

Возьмите словарик, откройте сайт Пантеона, найдите саму лицензию и почитайте к чему она относится. Лицензия есть, я же не говорю, что ее нет. Но она к ПАММам не имеет никакого отношения. Она выдана Пантеону как компании-брокеру и подтверждает факт регулирования в данной сфере. А отечественное регулирование вопрос очень и очень спорный т.к. неизвестно какие условия выдвинет государство.

[Eugie]

Сообщение от Anlagenalliance

Тут форекс как мне кажется ни при чем. Все дело в трейдерах которые на форексе торгуют. Если трейдер работает отлично, но в плохой компании, то он так же подвержен риску того что ему не выплатят денег как и инвестор который доверил этому трейдеру деньги, значит все дело в самой площадке. Если она намерена честно работать и зарабатывать, то в такую компанию не страшно инвестировать даже с банановой лицензией. А если наоборот, то не поможет даже лицензия ФСА.

Ну я же и говорю, что лицензия далеко не показатель, хоть бы она была даже от самого ФСА. Ведь по сути эти лицензии не имеют отношения к памм-счетам. Местного лицензирования и регулирования мы, наверно, не скоро дождемся. Так что в данном случае можно лишь руководствоваться репутацией площадки: изучать ее историю, статистику и, естественно, отзывы других трейдеров.

[Фейрик]

Сообщение от Glordon

А что в доверительном управлении не то же самое? В копейку! Только там для такого управления открывают отдельные фирмы, отдельные счета, разрешения, лицензии и т.д.! Так а в чем разница? ПАММы еще и проще будет контролировать, они все находятся в одном месте! Не хотят просто вникать в эту тему и раскручивать саму структуру регуляции.

Доверительное управление это немного другое. Там как бы ты один на один с управляющим трейдером, перед тобой он и несет ответственность, чего не скажешь про систему памм. Да и, насколько я знаю, если в каких-то брокерских компаниях есть доверительное управление, то инвестор всегда знает лично этого управляющего.

[semigolovij]

Сообщение от Фейрик

Доверительное управление это немного другое. Там как бы ты один на один с управляющим трейдером, перед тобой он и несет ответственность, чего не скажешь про систему памм. Да и, насколько я знаю, если в каких-то брокерских компаниях есть доверительное управление, то инвестор всегда знает лично этого управляющего.

Я почему то уверен, что и в пантеон финансе инвестор с солидным капиталом будет искать возможность перед инвестированием в счет трейдера встретится с ним и переговорить о его работе. По поводу лицензирования которое в будущем будет рано или поздно в Украине, то думаю что оно будет намного прозрачнее работать чем в России, так как будут равняться на западные аналоги регуляторов.

[martinish]

Сообщение от Avita

Да, риск есть и будет при работе с любой памм-площадкой. Вот допустим, лицензии есть и у Пантеона, и у Форекс тренда. Но это никак не гарантирует нам длительную работу этих компаний. Даже учитывая их репутацию, инвесторы, работающие с этими памм-площадками не будут иметь гарантии того, что компании будут работать еще много лет на рынке. Поэтому и говорят, что необходимо средства держать в двух и более памм-площадках - две или более компании сразу не могут исчезнуть.

И думаю что прежде всего это доверие вызвано именно уже довольно продолжительной работой компании, тем что паммы стабильные и прибыльные, но не тем что эти лицензии есть. Это конечно не помешает, но на данный момент инвесторы все равно прежде всего не на них смотрят.

[Glordon]

Сообщение от semigolovij

Я почему то уверен, что и в пантеон финансе инвестор с солидным капиталом будет искать возможность перед инвестированием в счет трейдера встретится с ним и переговорить о его работе. По поводу лицензирования которое в будущем будет рано или поздно в Украине, то думаю что оно будет намного прозрачнее работать чем в России, так как будут равняться на западные аналоги регуляторов.

А о чем он может с ним говорить и в чем смысл? Чем солиднее инвестор, тем больше он доверяет не бла-бла-бла трейдера, а четким и предельно понятным вещам - цифрам основных показателей! Трейдер может хоть соловьем заливаться, но если его статистика говорит о противоположном, то о чем тогда может идти речь? Что же касается лицензирования в Украине, то у нас есть одна гнусная особенность - мы равняемся на западные аналоги, но свое делаем все равно через известное место! И еще, мы склонны все привязывать к национальной валюте, которая обесценивается со скоростью звука, и вряд ли это будет очень нравиться инвесторам и управляющим.

[vitaliy33]

Пока брокеры не имеют внушительных лицензий, то и инвесторы не обращают на такой вот факт внимания. Все надеются на добропорядочность брокера. Но когда будет государственное регулирование на рынке форекс, тогда и наличие вот такой государственной лицензии будет свидетельствовать о нормальной компании.

[Eugie]

Сообщение от Avita

Да, риск есть и будет при работе с любой памм-площадкой. Вот допустим, лицензии есть и у Пантеона, и у Форекс тренда. Но это никак не гарантирует нам длительную работу этих компаний. Даже учитывая их репутацию, инвесторы, работающие с этими памм-площадками не будут иметь гарантии того, что компании будут работать еще много лет на рынке. Поэтому и говорят, что необходимо средства держать в двух и более памм-площадках - две или более компании сразу не могут исчезнуть.

Конечно, ничто не вечно. А при нынешней ситуации в мировой экономике тем более. Это так же само как и с банками. Весьма неосмотрительно иметь деньги на депозите в одном банке. Так и с инвестициями на форексе. Хороших площадок хватает, поэтому можно воспользоваться выбором и разместить капитал на разных площадках, которые вызывают доверие.