Сравнение ПАММ-площадок разных компаний

[zeher]

Сообщение от Demonchikkiev

Вы сначала изучите ПАММ-площадки точно, а потом сравнивайте оп показателю капитализации, по скольку у РВД допустим лишь 4 ПАММ-счета имеют капитализацию общую с размером свыше 100 000 долларов, а у Инсты...только что посчитал, аж 16 счетов, что в 4 раза выше! Так что по показателю капитализации Инста по выше будет.

И что инвестору с этого показателя капитализации, куда ему его приткнуть? Вы смотрю прямо везде уперлись в эту капитализацию, но нигде толком не объясняете что инвестору делать с ней, каждый второй пост у вас о капитализации Инсты, что толку, если там такие ребята что могут нарисовать все что угодно. На РВД есть реальные счета, которые реально торгуют и приносят прибыль, так что инвестору отказываться от них потому что вам "капитализация" Инсты больше нравится? Компания реально не очень.

[Demonchikkiev]

Сообщение от alex0721

А что показатель капитализации дает нам как инвесторам по большому счету? О чем это говорит? Я полагаю что это говорит о доверии со стороны инвесторов, так вот невооруженным взглядом видно что капитализация в альпари значительно меньше чем в фт или пантеоне и тем более меньше у последних двух вместе взятых. И не понятно почему трейдеры идут именно в пантеон, а не в альпари в котором торговые условия лучше, срок работы и как следствие надежность выше.

Ну так капитализация у Пантеона по выше с Форекс-Трендом, вот и надежность по выше, а управляющему трейдеру хочется, что бы у него по больше денег было именно так же на ПАММ-счету, а это более вероятно не у Альпари, а у первых двоих, потому они по лучше как для инвестора будут, так и для управляющих трейдеров, условия допустим торговые мне очень нравятся на Форекс-Тренде.

[Avita]

Сообщение от Demonchikkiev

Ну так капитализация у Пантеона по выше с Форекс-Трендом, вот и надежность по выше, а управляющему трейдеру хочется, что бы у него по больше денег было именно так же на ПАММ-счету, а это более вероятно не у Альпари, а у первых двоих, потому они по лучше как для инвестора будут, так и для управляющих трейдеров, условия допустим торговые мне очень нравятся на Форекс-Тренде.

А почему денег больше на счете не может стать клиента Альпари, например? На этой площадке тоже присутствует большое количество инструментов, при помощи которых инвестор может работать и зарабатывать, используя различные методы инвестирования. Даже в сравнении с ПФ или ФТ Альпари незначительно проигрывает.

[valvin1]

Сообщение от Виктор10

Но к сожалению Лайт не привлекает инвесторов которые разбираются в торговле, а именно новичков. Если так смотреть на официальном сайте, то конечно впечатляет торговля ПАММ-счетов агрессивного типа. Но инвестор с опытом понимает, что важна стабильная торговля, а не агрессивный счёт который за день даёт 18,95% за день, а вот максимальный убыток 79,96%. Выводы сделанные только на основе прибыли обманчивы.

Согласен с вами, что те показатели которыми в основном оперирует брокер больше направленны на то, что бы привлечь клиентов в фантастические проценты прибыли. Такие счета у них есть, но как правило их время существования ограничено и в случае чего брокер просто потом указывает на звёздочку внизу страницы. Прибыль которая была раньше не гарантируется в будущем и с себя естественно всю ответственность снимает.

[Dele]

Сообщение от Demonchikkiev

Ну конечно же размер капитализации не влияет на торговые риски и преимущества инвестора и управляющего трейдера, а вот на не торговые еще как влияет, ведь как правило именно капитализация показывает доверия клиентов к брокеру, и если она высокая, то можно не боятся, что деньги нам не выведут потом и так далее.

Я считаю, что капитализация площадки это только показатель толпы, т.е. хороший маркетинг. К не торговым рискам капитализацию не привязать, т.к. толпа не может заставить брокера работать.

Приведу свежий пример, на этой неделе произошёл скам Secure Investment. По оценкам в неё инвестировали чуть более 1 миллиарда долларов!!!

Деньги ни кому не вернут и толпа занесшая эти денежки ничего сделать не может.

[Demonchikkiev]

Сообщение от jd1412

Скрывается, например, почему за несколько месяцев специалисты компании, между прочим - одного из ведущих брокеров, до сих пор не смогли починить "сломанный" мониторинг ПАММ-счетов. Мне самому мила Инста, но в последнее время она переживает не самые простые времена, то бонусные стали резать, то счета с прибылью от бонусных закрывать, а мониторинг вообще открытый вопрос.

Д

Да, с мониторингом я сам попал слегка, не приятная ситуация была, но в принципе сейчас вроде бы уже ни каких сбоев нету, долго обновляется лишь мониторинг и все, но это терпимо. Вот к примеру если сравнивать по ляпам в мониторинге, то здесь вспоминается ПАММ-площадка А-Форекса, где так же были изменения в худшую сторону.

[alien]

Сообщение от Avita

А почему денег больше на счете не может стать клиента Альпари, например? На этой площадке тоже присутствует большое количество инструментов, при помощи которых инвестор может работать и зарабатывать, используя различные методы инвестирования. Даже в сравнении с ПФ или ФТ Альпари незначительно проигрывает.

Ну Димончик говорил не об инвесторах а о управляющих, в которых, в Альпари, не сильно инвестируют, скорей из за того что много агрессоров, а толковых консерватор единицы и то поискать еще надо в отличие от ПФ и ФТ. Но Альпари подкупает совсем другими инструментами инвестирования , потому тамошний инвестор предпочитает те инструменты чем паммы.

[Фор]

Так понимаю, что, торгуя на памм-счете на площадке Инста-форекс, то лотность там своеобразная, один лот - это как 0.1 лот, то есть необходимо уменьшать в десять раз. Это удобно, когда торгуешь на маленьком счете, тем более памм-счете. Получается на их памм-счете можно торговать с лотностью 0.01?

[Demonchikkiev]

Сообщение от serg dnepr

Инста не особо отличается от того же РВД, просто в ней много очень новичков ,из за того что можно открывать счет на доллар ,такое может позволить любой ,от этого и такое большой число счетов ,с маленькой капитализацией. А вот по поводу РВД ,то там очень много сверх агрессоров ,не знаю ,почему РВД более прозрачная ,по моему их то и сравнивать не стоит.

Да сравнивать всех стоит, это форекс-Тренд и Пантеон не стоит сравнивать с той же Инстой и РВД, а остальных между собой стоит. По тому, что на Инсту много начинающих управов и инвесторов - это точно, все-таки порог минимальный, но с другой же стороны там есть и опытные управы. По агрессивности работе управов я бы сказал, что эти площадки равны.

[5Andrey2006]

Сообщение от Demonchikkiev

Да сравнивать всех стоит, это форекс-Тренд и Пантеон не стоит сравнивать с той же Инстой и РВД, а остальных между собой стоит. По тому, что на Инсту много начинающих управов и инвесторов - это точно, все-таки порог минимальный, но с другой же стороны там есть и опытные управы. По агрессивности работе управов я бы сказал, что эти площадки равны.

По таким параметрам как агрессивность счетов я б вообще не стал сравнивать площадки, ведь это сильно меняющийся показатель. Даже на Пантеоне хватает агрессоров, но, как правило, это новички. А так как для создания ПАММ счета у Инсты надо всего 1$, то представьте, сколько может каждый день появиться на этой площадке агрессивных счетов, которые точно так же могут закрыться завтра.