"Текучка" в ПАММ.

[Kickstart]

Сообщение от nomatter

Инвесторов сейчас на столько много, что массовый побег действительно видно и текучка проявляет себя во всю. С другой стороны, при большом количестве инвесторов, избежать постоянного потока средств просто невозможно! Всегда найдутся желающие просто так выйти по середине недели, или войти. При чем таких людей может быть несколько, главное, не создавать эффект снежной лавины и не ловить панику.

Как правило текучка особого влияния не оказывает и не мешает торговле управляющего, кроме счетов агрессоров. Вот начиная с умеренных ПАММ она начинает себя проявлять, когда даже рабочая срединедельная просадка в 2-3% может вызвать отток из счета на десятки и сотни тысяч долларов, которые инвесторы выводят досрочно. В агрессиных счетах текучка еще усугубляется тем, что инвесторы которые не вывели средства на плавающей просадке получают большую долю убытка из за тех кто выскочил, а убыток то делится на управляющего и КИ который находится в ПАММ на момент закрытия сделки.

[WarnerDC]

Сообщение от Kickstart

Как правило текучка особого влияния не оказывает и не мешает торговле управляющего, кроме счетов агрессоров. Вот начиная с умеренных ПАММ она начинает себя проявлять, когда даже рабочая срединедельная просадка в 2-3% может вызвать отток из счета на десятки и сотни тысяч долларов, которые инвесторы выводят досрочно. В агрессиных счетах текучка еще усугубляется тем, что инвесторы которые не вывели средства на плавающей просадке получают большую долю убытка из за тех кто выскочил, а убыток то делится на управляющего и КИ который находится в ПАММ на момент закрытия сделки.

Вот, например, скальперу не поверили и вывели значительную часть инвестиций после двух его просадок, так что теперь управляющему приходится работать не в проворот (КУ в минусе и процент отбития превышает процент убытка, т.к. произошла серьезная текучка из-за которой КИ уменьшился почти в два раза). А вот Валексу, напротив, долили деньги когда у того был отрицательный КУ. Степень текучки определяет уровень просадки - если он серьезный, то последствий не избежать...

[Crosh]

Сообщение от WarnerDC

Вот, например, скальперу не поверили и вывели значительную часть инвестиций после двух его просадок, так что теперь управляющему приходится работать не в проворот (КУ в минусе и процент отбития превышает процент убытка, т.к. произошла серьезная текучка из-за которой КИ уменьшился почти в два раза). А вот Валексу, напротив, долили деньги когда у того был отрицательный КУ. Степень текучки определяет уровень просадки - если он серьезный, то последствий не избежать...

А мне вот кажется что взаимосвязь немного обратная, чем больше просадка тем больше и текучка будет со счёта. Таким образом управляющий который показывает отрицательные результаты ормируеться снежный ком оттока средств со счёта, что затрудняет подальшую работы в геометрической прогресии .

[FirstX]

Сообщение от Vlados25

Все зависит от управляющего. Взять к примеру алексажука - у него возможен досрочный вывод 80% так же как и у валекса. Но при этом во время просадки текучка у жука работу ему сильно не испортит а вот в случае с валексом и с учетом размеров его просадок очень даже может.

А ввот кстати про AlexZhuk, когда у него начинается резкий отток средств со счёта, когда он показывает либо заметную плавающую просадку, либо когда уже позакрывал минусы, он начинает ещё сильнее стараться отбить просадку, вследствии чего не редко совершает ошибки, которые выражаются ещё минусами, тогда текучка средств ещё усиливаться может. Но только благодаря тому, что немало инвесторов знают, что управляющий работает достаточно стабильно, некоторые просто пересиживают его просадки, так как после них у него бывают затяжные периоды работы без просадок. В случае такого же поведения молодого счёта сбегают гораздо быстрее инвесторы и не так уже легко возвращаются обратно.

[Laborant]

Сообщение от Crosh

А мне вот кажется что взаимосвязь немного обратная, чем больше просадка тем больше и текучка будет со счёта. Таким образом управляющий который показывает отрицательные результаты ормируеться снежный ком оттока средств со счёта, что затрудняет подальшую работы в геометрической прогресии .

Естественно , просто так текучка появиться не может , ее нужно чем то спровоцировать . И тут большая просадка и играет роль этого провокатора , инвесторы начинают в панике выводить остатки своих средств в инвестировании , чтобы спасти хоть малую долю своего капитала .Кто первым из инвесторов начнет выводить , тот и спасет большую часть своих денег .

[Tatyr1988]

Сообщение от FirstX

А ввот кстати про AlexZhuk, когда у него начинается резкий отток средств со счёта, когда он показывает либо заметную плавающую просадку, либо когда уже позакрывал минусы, он начинает ещё сильнее стараться отбить просадку, вследствии чего не редко совершает ошибки, которые выражаются ещё минусами, тогда текучка средств ещё усиливаться может. Но только благодаря тому, что немало инвесторов знают, что управляющий работает достаточно стабильно, некоторые просто пересиживают его просадки, так как после них у него бывают затяжные периоды работы без просадок. В случае такого же поведения молодого счёта сбегают гораздо быстрее инвесторы и не так уже легко возвращаются обратно.

Это я бы не стал называть текучкой , просто много инвесторов работая с ним , работаю по принципу инвестирования на просадках . Вот и получается так , что сначала идет отток капитала из ПАММ счета АлексЖука , а потом после просадки идут хорошие суммы инвестиций и на длительном отрезке у него сохраняется полный паритет .

[pvwv]

Сообщение от Laborant

Естественно , просто так текучка появиться не может , ее нужно чем то спровоцировать . И тут большая просадка и играет роль этого провокатора , инвесторы начинают в панике выводить остатки своих средств в инвестировании , чтобы спасти хоть малую долю своего капитала .Кто первым из инвесторов начнет выводить , тот и спасет большую часть своих денег .

И после такого оттока средств через неделю уже происходит огромный приток, это инвесторы вкладываются после просадки. На форуме фх-тренда трейдеров из МУР-2 постоянно обвиняли в умышленных просадках и в том, что они пересиживали прибыльные под +2% сделки, и уводили их в минус специально в -2%, и на практике такое призывало большой прилив КИ на следущей неделе.

[pittt]

Сообщение от FirstX

А ввот кстати про AlexZhuk, когда у него начинается резкий отток средств со счёта, когда он показывает либо заметную плавающую просадку, либо когда уже позакрывал минусы, он начинает ещё сильнее стараться отбить просадку, вследствии чего не редко совершает ошибки, которые выражаются ещё минусами, тогда текучка средств ещё усиливаться может. Но только благодаря тому, что немало инвесторов знают, что управляющий работает достаточно стабильно, некоторые просто пересиживают его просадки, так как после них у него бывают затяжные периоды работы без просадок. В случае такого же поведения молодого счёта сбегают гораздо быстрее инвесторы и не так уже легко возвращаются обратно.

Жуку вообще очень сложно работать с убыточными сделками. Как только у него появляется текущая просадка, сразу начинаю выводить из него средства, а вывод у него большой 80% и это негативно сказывается на открытых сделках, и он тогда вынужден фиксировать убыток, чтобы остановить отток средств, и чтобы просадка не увеличивалась

[tatas]

Сообщение от pvwv

И после такого оттока средств через неделю уже происходит огромный приток, это инвесторы вкладываются после просадки. На форуме фх-тренда трейдеров из МУР-2 постоянно обвиняли в умышленных просадках и в том, что они пересиживали прибыльные под +2% сделки, и уводили их в минус специально в -2%, и на практике такое призывало большой прилив КИ на следущей неделе.

Вот это да! То есть получается, что трейдеры заранее просчитывают поведение инвесторов и пользуются такими вот текучками в свою пользу. С одной стороны, это можно оправдать, так как трейдер думает, что очень сложно работать, когда инвесторы начинают побег, но с другой стороны в этом кроется обман. То есть такая работа нечестная, что сбивает с истинного пути инвестора.

[iSergio]

Сообщение от tatas

Вот это да! То есть получается, что трейдеры заранее просчитывают поведение инвесторов и пользуются такими вот текучками в свою пользу. С одной стороны, это можно оправдать, так как трейдер думает, что очень сложно работать, когда инвесторы начинают побег, но с другой стороны в этом кроется обман. То есть такая работа нечестная, что сбивает с истинного пути инвестора.

А в чём именно заключается обман? Разве были нарушены условия оферты? Разве можно считать обманом то, что управляющий использует "стадное чувство"? Кроме того, насколько я понимаю, прямых доказательств даже этого нет, поэтому обвинять голословно кого бы то ни было в нечестности как минимум, не совсем этично. Кроме того, инвесторы тоже ведь начинают через определённое время выводить средства, чтобы не попасть на просадку, тем самым создавая неоправданную текучку и уменьшая потенциальную прибыль управляющего.