Почему мы сами себя доводим до слива?

[Garfield]

До момента заключения сделки надежда на получение прибыли будет адеквана жадности

Большая жадность соответствует высоким ожидаиям,маленьая-низким ожиданиям получения прибыли

Умеренная жадность подкрепляется умеренной надеждой,что представляется самым разумным решением в психологических играх сознания.Ищите меры в своих желаниях и действиях. Эрик Найман.

Так что жадость-не всегда порок.

[Максимус]

Часто многие позволяют себе несоизмеримые риски в торговле. Причем обычно большие риски применяются во время важных событий на рынке. Например сегодня будут новости от ФРС и думаю, что многие подвисли со сделками перед этим событием. В итоге для многих получается рулетка и многим вероятно не повезет.

[Garfield]

Да если висят проблемные ордера да еще и без стопов-так и будет.Но ведь нужно было об этом подумать раньше.А кто-то наверняка вытащит свои сделки в плюс.Это уже не работа а игра в орлянку.Роль шулера вольно или невольно исполнит брокер.Как в старой притче (кажется китайской) :слепец упал потому,что не увидел камня и споткнулся.Но виной всему все-таки был камень!

[Secret]

Сообщение от Garfield

Да если висят проблемные ордера да еще и без стопов-так и будет.Но ведь нужно было об этом подумать раньше.А кто-то наверняка вытащит свои сделки в плюс.Это уже не работа а игра в орлянку.Роль шулера вольно или невольно исполнит брокер.Как в старой притче (кажется китайской) :слепец упал потому,что не увидел камня и споткнулся.Но виной всему все-таки был камень!

Нет, ни камень был виной, а человек, который тот камень подложил на дорогу, а сделал он это, чтобы позлорадствовать, когда бедный слепой споткнется и упадет. Да, помню эту притчу с детсва, когда были такие игры - подложить камень или обломок кирпича на дорогу и накрыть его старой шляпой. Ах, как хочется ее пнуть! А потом нога в гипсе. А шутник доволен. А касательно доводки до слива, разумеется многие представляют как маркет мейкеры собирают стакан ордеров и потом рубят (гонят цену) до той области, где сосредоточена наиболее обильная масса стоп лоссов. Так что сами ли мы себя доводим до слива, или, все же, кто-то для нас постарался камешек подложить?

[Garfield]

Согласен с вами.Но ведь и трейдер не должен уподобаться слепому.И системы торговли,индикаторы,опыт наконец должны помогать в этом.А маркет мейкеры будут вегда дейстовать подобным способом-это их деньги.Их бизнес.Против этого поможет только грамотно выставленный стоп или тейк-профит если повезет.Здесь уместно вспомнить другую детскую игру-кошелек на веревочке.Все знают что развод-а все равно тянутся.

[Secret]

Сообщение от Garfield

Здесь уместно вспомнить другую детскую игру-кошелек на веревочке.Все знают что развод-а все равно тянутся.

Да, помню один старый детский фильм, что шутник в этом случае отвлекся (зазевался) и когда снова обратил внимание на веревочку, а она то свободно провисает, а кошелька то и нет, кто то шустрый его быстро оторвал и ушел вот только не помню, были ли там деньги, или это была просто "обманка", пустышка. А касательно форекса в аналогии с этим кошельком - здесь кошельки с деньгами повсюду разбросаны, а веревочка это может быть маржинальное плечо - чем выше плечо (1/500 - 1/1000), тем короче "веревочка". И когда трейдер хочет побыстрей "деньжат хапнуть", то кошелек быстро ускользает у него из рук (слив наступает).

[Redbook]

Сообщение от Secret

Да, помню один старый детский фильм, что шутник в этом случае отвлекся (зазевался) и когда снова обратил внимание на веревочку, а она то свободно провисает, а кошелька то и нет, кто то шустрый его быстро оторвал и ушел вот только не помню, были ли там деньги, или это была просто "обманка", пустышка. А касательно форекса в аналогии с этим кошельком - здесь кошельки с деньгами повсюду разбросаны, а веревочка это может быть маржинальное плечо - чем выше плечо (1/500 - 1/1000), тем короче "веревочка". И когда трейдер хочет побыстрей "деньжат хапнуть", то кошелек быстро ускользает у него из рук (слив наступает).

Довольно интересное сравнение. Но по-моему "веревочка" - это даже не плечо, а тот риск, который трейдер вкладывает в сделку, можно ведь и с большим плечом торговать на 1-2% от депозита, а можно с малым плечом открыться на весь депозит, по крайней мере сколько хватит маржи. А дальше уже контроль за стопами, или его вообще нет и кошелек ускользает.

[Garfield]

На форекс действительно много "кошельков" с деньгами.И даже чемоданов.Кто не бывал в ситуации когда стоп (тейк) снесло и покатилась цена в твою сторону пунктов эдак на 200?Проблема в том,что все эти кошельки-чемоданы кому-то принадлежат...И этот кто-то вовсе не горит желанием взять и отдать свое кровно заработанное (а может и последнее).В общем моралистам здесь не место.Здесь лежбище циников.

[shebfor]

лично меня до слива депозита приводила жадность.все казалось бы шло нормально счет рос но хотелось еще больше и в результате несоблюдение мм а потом желание отыгратся которое по сути и привело к завышенным лотам.жадность и желание отыгратся приводят трейдеров к разорению.а по большому счету элементарное несоблюдение мм.

[Secret]

Сообщение от Redbook

Довольно интересное сравнение. Но по-моему "веревочка" - это даже не плечо, а тот риск, который трейдер вкладывает в сделку, можно ведь и с большим плечом торговать на 1-2% от депозита, а можно с малым плечом открыться на весь депозит, по крайней мере сколько хватит маржи. А дальше уже контроль за стопами, или его вообще нет и кошелек ускользает.

Как вариант (представления) о плече. Меньшее плечо в сравнении с большим требует больше "запасных" денег на депозите. Но если торговать "разумно" - с ограничением рисков, то большое плечо и вовсе ни к чему. А к сливу приводят именно только завышенные риски, когда без всякого запаса по марже, трейдер выжимает максимальную тягу со своего депозита, таким образом он попадает в очень тесные рамки, за пределами которых его сделка просто сгорает.