Большой порог входа и как с ним бороться.

[user100]

Сообщение от Фейрик

Имелось ввиду, что не стоит придумывать какие-то манипуляции, что бы уменьшит долю средств в этом счете с большим порогом входа, а, иначе, какой смысл входить в такой счет крупной суммой, если собираешься часть суммы почти сразу вывести. Тем более, речь о крупных средствах

Речь то как раз и идет как зайти в понравившийся счет если у вас средств не так много, а порог у счета большой. Может у вас есть 3000 долларов а у одного счета порог 1000 - какая уж тут диверсификация может быть если одному управу сразу 33 % (а так если 1000 ввести и сразу 50% вывести ему остается уже 16,5 %)

[WarnerDC]

Сообщение от user100

Речь то как раз и идет как зайти в понравившийся счет если у вас средств не так много, а порог у счета большой. Может у вас есть 3000 долларов а у одного счета порог 1000 - какая уж тут диверсификация может быть если одному управу сразу 33 % (а так если 1000 ввести и сразу 50% вывести ему остается уже 16,5 %)

Все верно. У меня, например, Скаю выделено меньше чем Ахмедосу - 200$ на 500$ (с первого выводил досрочно два раза, но потом долил до круглой суммы). То есть инвестор сам устанавливает вложенный депозит в том или ином управляющем вне зависимости от мин. порога и капитала. Даже если капитал 10К, то не факт что условный Авас заслуживает минималки (1000$), но при этом, возможно, заслуживает место в портфеле.

[Thundermen]

Сообщение от Фейрик

Ну, коме счета ахмедоса есть еще много других памм счетов с небольшим порогом входа, но ведь бывает же такое, что все возможные памм счета, которые инвестор мог бы включит в свой портфель,, он уже включил и теперь присмотрел для своего портфеля счет с большим порогом входа.

С большим порогом входа ПАММ счетов мало, естественно что очень много куда вложить с минимальным порогом входа. Да совершенно не нужно ломать себе голову чтоб инвестировать, отобрали в портфель управляющих ну попался нам с большим порогом входа, нет у нас на него денег заменить стоит на другой, вот так в числе прочих можно решать проблемы.

[pittt]

Сообщение от WarnerDC

Все верно. У меня, например, Скаю выделено меньше чем Ахмедосу - 200$ на 500$ (с первого выводил досрочно два раза, но потом долил до круглой суммы). То есть инвестор сам устанавливает вложенный депозит в том или ином управляющем вне зависимости от мин. порога и капитала. Даже если капитал 10К, то не факт что условный Авас заслуживает минималки (1000$), но при этом, возможно, заслуживает место в портфеле.

Но чтобы довести долю управляющего до желаемой, надо сначала вложить его минималку, скажем 1000 долл, а потом дострочно снимать, на каждом ТП, но тут главное не попасть на просадку. Или еще вариант, с Авасом, если вы уж привели его в пример. Вы вложител в него 1000 долл. и выведите досрочно, тогда на вашем счету останется всего 50 долл. в нем, ведь у него досрочно выводится 95% а 50 долл. это тоже наверное не то что вы планировали в нем оставить

[Bagira]

Сообщение от Midas

Вот "зайти всем депо в памм счет " как раз и не верно. И именно это способствует тому что инвесторы искали вызод из сложившейся ситуации. Войти в памм всем депо но вывечти потом досрочно и если торговый период 1 неделя вывести еще через неделю еще по штрафу сумму тем самым делая вход более близким к тому что вы хотели.

Не верно потому что в один памм счет инвестировать не верно, и зачем брать такой риск когда можно вложить в несколько памм счетов недельная выручка будет меньше может быть но риски уменьшатся. Большой порог входа и вложить в него единственного не очень для инвестора надежно.

[5Andrey2006]

Сообщение от pittt

Но чтобы довести долю управляющего до желаемой, надо сначала вложить его минималку, скажем 1000 долл, а потом дострочно снимать, на каждом ТП, но тут главное не попасть на просадку. Или еще вариант, с Авасом, если вы уж привели его в пример. Вы вложител в него 1000 долл. и выведите досрочно, тогда на вашем счету останется всего 50 долл. в нем, ведь у него досрочно выводится 95% а 50 долл. это тоже наверное не то что вы планировали в нем оставить

Совершенно верно. Досрочно вывести определенную сумму (меньше чем это можно сделать) Вам не удастся. Поэтому с Авасом такой вариант не подходит. Вот у тех, у кого неснижаемый остаток 50% и больше, можно проводить такое досрочное снятие. Но чем больше процент этого неснижаемого остатка, тем дольше Вам придется делать досрочный вывод, что в свою очередь повышает риски попасть в просадку.

[Фейрик]

Сообщение от Thundermen

С большим порогом входа ПАММ счетов мало, естественно что очень много куда вложить с минимальным порогом входа. Да совершенно не нужно ломать себе голову чтоб инвестировать, отобрали в портфель управляющих ну попался нам с большим порогом входа, нет у нас на него денег заменить стоит на другой, вот так в числе прочих можно решать проблемы.

Если инвестор собирается войти в памм счет с высоким порогом входа, а потом часть средств вывести с него, чтобы уменьшит его долю в портфеле, тогда, наверное, стоит подумать о том, чтобы просто войти ч этом памм счет через какой-нибудь индекс, а не манипулировать с вводами и досрочными выводами.

[FirstX]

Сообщение от pittt

Но чтобы довести долю управляющего до желаемой, надо сначала вложить его минималку, скажем 1000 долл, а потом дострочно снимать, на каждом ТП, но тут главное не попасть на просадку. Или еще вариант, с Авасом, если вы уж привели его в пример. Вы вложител в него 1000 долл. и выведите досрочно, тогда на вашем счету останется всего 50 долл. в нем, ведь у него досрочно выводится 95% а 50 долл. это тоже наверное не то что вы планировали в нем оставить

Всё верно, если ввести в Avas со входом 1000 долларов минималку, то при выводе досрочно останется в нём всего 50 долларов, но раз у инвестора в этом счёте останется эта сумма, то можно будет уже в следующий ТП долить в этот счёт необходимую сумму, чтобы доля на него была выделена именна такая, которая нужна инвестору. Таким же способом можно сокращать досрочными выходами долю в любом счёте пока она не будет устраивать инвестора и такие манипуляции вполне могут пригодиться инвесторам.

[Дёмина]

Сообщение от Моряк

Конечно, управляющий это тот человек, от которого зависит, получите вы прибыль или убытки. Поэтому их нужно тщательно проверять. Если у счета большой порог входа и вы не можете на него зайти, то не волнуйтесь и найдите хороший счет с более низким порогом входа. Например, вход у Ахмедоса 100 долларов.

Можно также взять и Кузнеца. У него тоже такой же маленький порог входа. А если поковыряться по статистике, то можно на 100 долларов вообще собрать небольшой ПАММ портфельчик и спокойно себя чувствовать. Ну а бороться вообще не вижу смысла с большим порогом входа. Как ни крути, но каждый управляющий выставляет свои условия и таким образом и корректирует свой счет.

[Моряк]

Сообщение от Дёмина

Можно также взять и Кузнеца. У него тоже такой же маленький порог входа. А если поковыряться по статистике, то можно на 100 долларов вообще собрать небольшой ПАММ портфельчик и спокойно себя чувствовать. Ну а бороться вообще не вижу смысла с большим порогом входа. Как ни крути, но каждый управляющий выставляет свои условия и таким образом и корректирует свой счет.

Я соглашусь, с большим порого входа не стоит бороться, ведь каждый вправе сам выбирать себе порог входа. Управляющие имеют определенные планы и стратегии и для этого им может и нужен большой капитал. Поэтому не хватает средств для входа в какой-то счет, найдите другой счет, с низким порогом входа.