Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[alien]

Сообщение от zeher

Вы невнимательно прочитали сообщение. В том то все и дело что регуляторы сейчас не лицензируют памм площадки, имеются в виду серьезные европейские регуляторы, типа ФСА, потому что есть возможность для маневра. То есть пока не придумали видимо правил по которым нужно регулировать памм площадки, но все таки я думаю что придумают, так как потребность явно есть.

Ну скорей лицензию надо будет подгонять под стандарт банковского хранения капитала, так как суммы накапливаемые данным видом инвестирования порядком внушительные и содержаться как бы на хранение. Как по мне то это сравни Хедж фондам, которые тоже берут деньги предлагая некий процент прироста прибыли.

[ixion]

Сообщение от alien

Ну скорей лицензию надо будет подгонять под стандарт банковского хранения капитала, так как суммы накапливаемые данным видом инвестирования порядком внушительные и содержаться как бы на хранение. Как по мне то это сравни Хедж фондам, которые тоже берут деньги предлагая некий процент прироста прибыли.

Согласен, ПАММы и Хеджфонды очень похожи, но все равно это не одно и тоже, а значит и регулироваться западными регуляторами по одному сценарию не будут. Да и пока популярные ПАММ-площадки не спешат выходить на западный рынок и получать серьезные лицензии. Зачем им лишние проблемы и затраты, если у нас на постсоветском пространстве они успешно привлекают инвесторов, которым зачастую не важно каким именно регулятором контролиеруется деятельность брокера - "бананово-оффшорным" или серьезным европейским.

[alien]

Сообщение от ixion

Согласен, ПАММы и Хеджфонды очень похожи, но все равно это не одно и тоже, а значит и регулироваться западными регуляторами по одному сценарию не будут. Да и пока популярные ПАММ-площадки не спешат выходить на западный рынок и получать серьезные лицензии. Зачем им лишние проблемы и затраты, если у нас на постсоветском пространстве они успешно привлекают инвесторов, которым зачастую не важно каким именно регулятором контролиеруется деятельность брокера - "бананово-оффшорным" или серьезным европейским.

Ну Пантеон же уже интересуется регулирование и получение лицензии в РФ. Возможно вскоре когда станет более популярной, создаст филиалы и в других точках Европы, где уже понадобятся соответственные лицензии, возможно так компания выйдет на существенно высший этап развития, ну а пока клиентов хватает в СНГ с головой-)

[Фейрик]

Сообщение от sergey339

Интересно, а что мешает дилинговому центру в один прекрасный день взять и исчезнуть со всем деньгами? Или вы думаете лицензия им как-то помешает? По сути дела инвесторы со своими деньгами никак не защищены и могут лишь наедятся, что все будет идти нормально. Во всяком случае история на их стороне, так как таких случаев не много.

Дилинговому центру ничто что не мешает так делать и случаи уже были. Только не нужно настоящие брокерские компании приравнивать. У дилингов нет лицензий. Лицензированные компании, если лицензия выдана соответствующим госорганом, а не где-нить на бананах, дает гарантию, что, без последствий для себя, компания просто не исчезнет.

[ixion]

Сообщение от alien

Ну Пантеон же уже интересуется регулирование и получение лицензии в РФ. Возможно вскоре когда станет более популярной, создаст филиалы и в других точках Европы, где уже понадобятся соответственные лицензии, возможно так компания выйдет на существенно высший этап развития, ну а пока клиентов хватает в СНГ с головой-)

Пантеон изначально зарекомендовал себя как серьезная брокерская компания и, что главное, как профильный инвестиционный брокер, деятельность которого связана именно с ПАММ-инвестированием. Что касается будущего российского регулятора - в связи с тяжелой пол.-экономической ситуацией в РФ сейчас в целом думаю что создание регулятора отложится "до лучших времен", но в том что ПФ принимает его разработке непосредственное участие (является членом экспертного совета) это факт.

[valvin1]

Сообщение от sergey339

Интересно, а что мешает дилинговому центру в один прекрасный день взять и исчезнуть со всем деньгами? Или вы думаете лицензия им как-то помешает? По сути дела инвесторы со своими деньгами никак не защищены и могут лишь наедятся, что все будет идти нормально. Во всяком случае история на их стороне, так как таких случаев не много.

На самом деле наверное не всё так просто как кажется это взять и полностью пропасть, но со стороны оно именно так и выглядит. Если бы можно было так поступить, то тогда они бы так и пропадали один за другим, но к счастью пока такого не наблюдается. И то, что они имеют то же не совсем ясно это лицензия которую они получают или же просто место регистрации?

[Виктор10]

Сообщение от Форум

На самом деле наверное не всё так просто как кажется это взять и полностью пропасть, но со стороны оно именно так и выглядит. Если бы можно было так поступить, то тогда они бы так и пропадали один за другим, но к счастью пока такого не наблюдается. И то, что они имеют то же не совсем ясно это лицензия которую они получают или же просто место регистрации?

Понятно, что никто не даст 100% гарантии, но как я понял с первой статьи нужно проверить совпадают ли юридический адрес и лицензия, а в этом адресе должно быть указано не просто документ регистрации, а место положение компании, вообщем можно проверить. А в нашей ситуации приходится быть доверчивым и полагаться на доброе имя компании. Я не думаю, что если есть имя компании на рынке, то нет смысла ей обманывать, ведь она создала себе репутацию.

[martinish]

Сообщение от Фейрик

Дилинговому центру ничто что не мешает так делать и случаи уже были. Только не нужно настоящие брокерские компании приравнивать. У дилингов нет лицензий. Лицензированные компании, если лицензия выдана соответствующим госорганом, а не где-нить на бананах, дает гарантию, что, без последствий для себя, компания просто не исчезнет.

Не исключено что при появлении государственного регулирования, у компаний появятся лицензии на дилинговую деятельность. А не на брокрскую потому хотя бы, что нет такого форекса как единой биржевой площадки и могут тут оставить эту "степень свободы" в плане вывода сделок куда то там...

[zeher]

Сообщение от alien

Ну скорей лицензию надо будет подгонять под стандарт банковского хранения капитала, так как суммы накапливаемые данным видом инвестирования порядком внушительные и содержаться как бы на хранение. Как по мне то это сравни Хедж фондам, которые тоже берут деньги предлагая некий процент прироста прибыли.

Для меня непонятно что вы имеете в виду, что значит подгонять лицензию под стандарт банковского капитала? Вы бы описали хотя бы приблизительно что вы имеете в виду. Есть опыт на западе, как регулируются форекс компании, зачем изобретать велосипед? По поводу процентов, так насколько я знаю есть брокеры которые предлагают процент на те средства которые хранятся у них.

[vitaliy33]

Сообщение от alien

Ну Пантеон же уже интересуется регулирование и получение лицензии в РФ. Возможно вскоре когда станет более популярной, создаст филиалы и в других точках Европы, где уже понадобятся соответственные лицензии, возможно так компания выйдет на существенно высший этап развития, ну а пока клиентов хватает в СНГ с головой-)

Уже даже то, что Пантеон собирается получить такую лицензию есть хорошим началом, а когда будет получена такая лицензия то и клиентов тоже станет побольше. Но лицензии еще не дают оснований начинать сразу верить брокеру. А мошенники тоже могут воспользоваться получением такой именно лицензии и продолжать обманывать клиентов.