Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[vikvin]

Сообщение от salut

Отсюда, кстати, выплывает вопрос снижения не-торговых рисков, путем законодательного их регулирования, с отсеиванием недобросовестных брокеров, с одной стороны, а с другой - возможным гарантированием со стороны государства полного или частичного возврата вкладов. Конечно, за такую возможность многие инвесторы (особенно, крупные инвесторы) готовы были бы заплатить, ведь это существенно бы снижало не-торговые риски.

То что законодательное регулирование нужно, то пожалуй никто не будет спорить. Но разве государство может взять на себя гарантию возврата вкладов. Это же не банки, что деньги лежат на счету и приносят прибыль банку. Здесь же все зависит от работы управляющего. Он или принес прибыль или потерял свои и ваши деньги в один клик, их просто уже нет. Откуда государство будет их компенсировать.

[salut]

Сообщение от vikvin

То что законодательное регулирование нужно, то пожалуй никто не будет спорить. Но разве государство может взять на себя гарантию возврата вкладов. Это же не банки, что деньги лежат на счету и приносят прибыль банку. Здесь же все зависит от работы управляющего. Он или принес прибыль или потерял свои и ваши деньги в один клик, их просто уже нет. Откуда государство будет их компенсировать.

Я не имел в виду торговые риски, когда потеря средств произошла из-за неверно принятого решения инвестором, когда управляющий попал в просадку или слил счет, потеряв деньги инвестора. Понятное дело, что государство ничего компенсировать не будет - это же не благодетельный фонд. У нас тема не-тороговых рисков и о них я вел речь. Коль скоро государство займется лицензированием, которое подразумевает, в том числе, отсеиванием недобросовестных брокеров и мошенников, то логичен будет шаг по созданию некого подобия фонда гарантирования вкладов, где брокеры, на случай форс-мажора, держали бы часть своих средств. И в случае наступления форс-мажора, из этого фонда погашались бы обязательства брокера, который прекратил свое существование из-за не-торговых рисков.

[Oleg27]

Сообщение от salut

Я не имел в виду торговые риски, когда потеря средств произошла из-за неверно принятого решения инвестором, когда управляющий попал в просадку или слил счет, потеряв деньги инвестора. Понятное дело, что государство ничего компенсировать не будет - это же не благодетельный фонд. У нас тема не-тороговых рисков и о них я вел речь. Коль скоро государство займется лицензированием, которое подразумевает, в том числе, отсеиванием недобросовестных брокеров и мошенников, то логичен будет шаг по созданию некого подобия фонда гарантирования вкладов, где брокеры, на случай форс-мажора, держали бы часть своих средств. И в случае наступления форс-мажора, из этого фонда погашались бы обязательства брокера, который прекратил свое существование из-за не-торговых рисков.

Но пока такого нет и не понятно будет ли вообще,конечно хотелось бы какие-то гарантии,что брокер не закроется или в случае закрытия сможет погасить долги перед инвесторами. Но на данный момент из-за не торговых рисков мы может потерять все средства и единственный вариант только понизить риски распределив между компаниями.

[5Andrey2006]

Сообщение от salut

Отсюда, кстати, выплывает вопрос снижения не-торговых рисков, путем законодательного их регулирования, с отсеиванием недобросовестных брокеров, с одной стороны, а с другой - возможным гарантированием со стороны государства полного или частичного возврата вкладов. Конечно, за такую возможность многие инвесторы (особенно, крупные инвесторы) готовы были бы заплатить, ведь это существенно бы снижало не-торговые риски.

Это был бы идеальный вариант решения если не на 100% то хотя б на процентов 70-80 неторговых рисков. А пока этого нет, приходится хорошо диверсифицировать риски, инвестируя в разные ПАММ площадки, что конечно не сильно уменьшает подобные риски, но все же уменьшает и дает возможность сберечь хоть часть капитала при форс-мажоре.

[Brainsdonor]

Сообщение от Форум

Вы правы, что возникает трудность с которой сталкивается со временем практически каждый инвестор который долгое время работает с брокером. Изначально многие начинают с небольших сумм и это не вызывает каких то трудностей с вводом и выводом. Но вот когда уже проходят года и депозит наращивается, то потом такую сумму вывести не всегда легко, тут и нужно работать с надёжным брокером.

Согласен, было многие брокеры-мошенники, которые позволяли выводить мелкие суммы, а крупные суммы требовалась дополнительная врефикация, потом придумывалась ещё какая-то причина, специально для того, чтобы наращивать капитал и привлекать больше средства. Сейчас действительно мошенники идут в ногу с ростом и мониторят рынок

[valvin1]

Сообщение от serg1111

Когда за года накоплено нормальный инвестиционный капитал и наступает момент его потери - вот самое обидное, а все потому что не нужно было держать столько времени все деньги в одного брокера. И все равно нужно часть заработанной прибыли выводить, что бы все не потерять. Наверное все же диверсификация будет лучшим способом предохранения от неторговых рисков.

Когда находишь брокера с которым тебе нравится сотрудничать, то эму и отдаёшь большие приоритеты, значит и средств отдаёшь к нему в работу соответственно больше. Так не совсем конечно правильно, но с другой стороны для этого нашлись веские причины и доводы почему стоит так поступить. Хотя дать гарантии даже за такого брокера не возможно на все сто.

[MsWik]

Сообщение от Форум

Когда находишь брокера с которым тебе нравится сотрудничать, то эму и отдаёшь большие приоритеты, значит и средств отдаёшь к нему в работу соответственно больше. Так не совсем конечно правильно, но с другой стороны для этого нашлись веские причины и доводы почему стоит так поступить. Хотя дать гарантии даже за такого брокера не возможно на все сто.

Гарантий не где нет, если вы не можете держать такие деньги у себя на счету (по каким то своим соображениям) то проще их вывести до сумм приемлемых для вас. Понятно что если вам повезло в торговле и вы котлетой поймали большое движение то деньги вы будите выводить так как просто не привыкли торговать большими суммами.

[serg1111]

Сообщение от MsWik

Гарантий не где нет, если вы не можете держать такие деньги у себя на счету (по каким то своим соображениям) то проще их вывести до сумм приемлемых для вас. Понятно что если вам повезло в торговле и вы котлетой поймали большое движение то деньги вы будите выводить так как просто не привыкли торговать большими суммами.

В любом случае нужно понимать, что любой брокер может в любой момент прекратить свою работу и все вложенные инвестиции могут по простому пропасть. Нельзя доверять брокеру на все сто процентов, если директор не ваш родственник. Потому нужно распределять в несколько компаний, это гараздо повысит гарантии по отношению к инвестициям.

[MsWik]

Сообщение от serg1111

В любом случае нужно понимать, что любой брокер может в любой момент прекратить свою работу и все вложенные инвестиции могут по простому пропасть. Нельзя доверять брокеру на все сто процентов, если директор не ваш родственник. Потому нужно распределять в несколько компаний, это гараздо повысит гарантии по отношению к инвестициям.

У нас не всегда есть такая возможность просто по той причине что нет нужных денег. Ведь что бы распределять нужно например что бы в обоих ДЦ у вас были суммы соизмеримые с нормальным депозитам. Так что тут не все так просто. Но как правило компании которые живут не первый год просто так с рынка не уходят - хотя бы это радует. Да и банк может лопнуть.

[Oleg27]

Сообщение от MsWik

У нас не всегда есть такая возможность просто по той причине что нет нужных денег. Ведь что бы распределять нужно например что бы в обоих ДЦ у вас были суммы соизмеримые с нормальным депозитам. Так что тут не все так просто. Но как правило компании которые живут не первый год просто так с рынка не уходят - хотя бы это радует. Да и банк может лопнуть.

В инвестировании всегда будут присутствовать не торговые риски,даже вкладывая деньги в банк их можно потерять,но конечно это очень редко происходит,но все равно возможно. Нужно выбирать надежные компании,что бы не торговых рисков было меньше и если сумма большая,то лучше распределить все между разными компаниями.