Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[Devituvius]

Сообщение от Wadja

Просадки бывают разные как люди , подлые или в крайнем случаи хорошие , при просадка все зависит от психического состояния управляющего, если у него была просадка он может полезть на рожон и тогда его памму в лучшем случаи все возвратиться или в худшем случаи его памм закроется, многих управляющих видел некто просто переждал просадку некто на рожон полез

Я уверен, что последнее, от чего зависит просадка - это психологическое настроение управляющего. Мы говорим о топовых консервативных управах, чаще всего. Даже умеренные и агрессоры, у которых в управлении миллионы трижды подумают, чем рисковать и отыгрываться. Даже если получиться отыграться, они потеряют доверие и деньги управов за такой маневр.

Убытки и просадка чаще зависят от факторов, не зависящих от управов, от непредсказуемости рынка иногда.

[WarnerDC]

Сообщение от zeher

Ну видите, в данном случае управляющий оценил сам свою работу так, то есть он знает что просадки у него редки и инвесторы все равно не оставят без внимания его счет и увеличил распределение в свою сторону, по сути это рынок, можно представить его как рынок рабочей силы, инвестор выбирает сам кто чего стоит и какую цену за него просят. Если такое завышенное распределение попросит менее интересный управляющий то скорей всего останется без инвесторов.

Если управляющий знает, что его просадки редки, то скорее всего он поставит стандартное вознаграждение, а вот если речь об агрессорах, которые попадают на серьезные просадки, то им как раз выгодно распределение в сторону инвесторов. Например, консерватор, у которого распределение 50/50, может просесть на -10% и вам перепадет -5%, а вот когда агрессор, у которого вознаграждение 70/30 в пользу инвесторов, попадет на -30% то инвесторам пойдут -21%! Поэтому я "за" то, чтобы консервы ставили вознаграждение в пользу инвесторов, как у Ahmedos и Leventa.

[Thundermen]

Сообщение от Гера

С другой стороны все топы прибыльность значительно уменьшили и как поначалу в первый год они работали никто уже не работает, могли бы спокойно прибыль в пользу инвесторов с делать по 60-70%, потому что им остается и так приличная доля средств , с миллионов получать такую прибыль, хоть и 0,5% но все таки...

Не волнуйтесь будут и такие ПАММ счета появлятся уцже есть сейчас и еще будут, все все равно не перйдут на распределение в нашу пользу на 60-70% массовости наверное не произойдет да и не должно происходить по сути.и 50х50 будет как стандарт. такое распределение еще нормальное поровну.

[Гера]

Сообщение от Devituvius

Я уверен, что последнее, от чего зависит просадка - это психологическое настроение управляющего. Мы говорим о топовых консервативных управах, чаще всего. Даже умеренные и агрессоры, у которых в управлении миллионы трижды подумают, чем рисковать и отыгрываться. Даже если получиться отыграться, они потеряют доверие и деньги управов за такой маневр.

Убытки и просадка чаще зависят от факторов, не зависящих от управов, от непредсказуемости рынка иногда.

Тут вы правы, просадка не всегда зависит от управляющего, но от него зависит как он относится к выходу из этих просадок и как он работает дальше по стратегии, хуже всего когда управляющий понимает рискованность свой стратегии и все свои средства сразу выводит и рискует только на деньги инвестора и тогда никакое распределение при просадке не спасет инвестора.

[Thundermen]

Сообщение от Гера

Да так и есть. Если прибыль идет больше управляющему, то и просадка больше идет ему и наоборот ) Если у Гелиоса распределение 60 на 40 , то прибыль конечно больше идет управляющему, но он работает четко и просадки были он из них хорошо выбирается, при этом просадка больше пошла именно управляющему. Так что своя прелесть есть, если управ хорошо работает.

Конечно есть прелесть в том чтоб получить 60-70% от прибыли, и такие есть управляющие взять Ахмедоса пример хорошего управляющего с таким распределением и не стоит унывать на просадках у него по месяцам вообще все бест, так же и другие управляющие у Скайледа распределение в нашу пользу и за год он тоже в прибыли.

[5Andrey2006]

По распределению прибыли и убытков, я думаю, правильно поступают на ПАММ площадке Forex4you, там вознаграждение зависит от величины инвестирования и от длительности этого инвестирования. Чем больше инвестиции, тем больше прибыли получает инвестор. Такое распределение выглядит более честным, чем распределение 50/50.

[Гера]

Сообщение от Thundermen

Конечно есть прелесть в том чтоб получить 60-70% от прибыли, и такие есть управляющие взять Ахмедоса пример хорошего управляющего с таким распределением и не стоит унывать на просадках у него по месяцам вообще все бест, так же и другие управляющие у Скайледа распределение в нашу пользу и за год он тоже в прибыли.

Распределение 60 -70% в пользу инвестора лучше , когда управляющий зарабатывает а не теряет. Но когда как у скилда получается сейчас минуса за минусами, неделю плюс неделю минус причем минус больше чем плюс, то это уже не такая положительная тенденция. Иногда 50 на 50 даже лучше.

[Виктор10]

Сообщение от Гера

Распределение 60 -70% в пользу инвестора лучше , когда управляющий зарабатывает а не теряет. Но когда как у скилда получается сейчас минуса за минусами, неделю плюс неделю минус причем минус больше чем плюс, то это уже не такая положительная тенденция. Иногда 50 на 50 даже лучше.

Мне кажется 50/50 будет хорошо не только по справедливости но и по безопасности. Если распределять 60/40 в пользу инвестора, то когда будет просадка, а она когда-то по любому будет, то тогда проигрыш. Ведь то, что управляющий зайдёт в просадку, это только вопрос времени, поэтому лучше всё таки по справедливости. Но что если счёт надёжный, редко проседает и при этом распределить 60/40 ???

[WarnerDC]

Сообщение от Виктор10

Мне кажется 50/50 будет хорошо не только по справедливости но и по безопасности. Если распределять 60/40 в пользу инвестора, то когда будет просадка, а она когда-то по любому будет, то тогда проигрыш. Ведь то, что управляющий зайдёт в просадку, это только вопрос времени, поэтому лучше всё таки по справедливости. Но что если счёт надёжный, редко проседает и при этом распределить 60/40 ???

Ну, а почему проигрыш-то? Для объективности преимуществ распределения 60:40 (в пользу инвесторов) нужно смотреть на месячный показатель, где была просадка. Если управ просел на -20%, то инвесторам, согласно вознаграждению 60:40, идет убыток в -12%, а при стандартном распределении (50:50) - -10%. То есть разница в пару процентов не говорят о "проигрыше", особенно если вы инвестор-долгосрочник.

[Thundermen]

Сообщение от Гера

Тут вы правы, просадка не всегда зависит от управляющего, но от него зависит как он относится к выходу из этих просадок и как он работает дальше по стратегии, хуже всего когда управляющий понимает рискованность свой стратегии и все свои средства сразу выводит и рискует только на деньги инвестора и тогда никакое распределение при просадке не спасет инвестора.

Странно тогда просадка если не от управляющего зависит то тогда от кого? ну тогда когда это не всегда? как выйти из просадки есть два варианта быстро увеличив нагрузку на депозит или продолжить спокойно ее отрабатывать не повышая объемы. Распределить прибыль на просадочные ПАММ счета. или с просадочных всю сумму вывести на стабильные счета.