Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[Dele]

Сообщение от Форум

Вот как раз и такие примеры существуют не торговых рисков из за которых управляющие с одних площадок переходят на другие. Работа с качеством связи для управляющего у которого миллион на счету вопрос о котором так понимаю он даже не должен и задумываться. Но так вот было когда перешла одна из управов на ФХ Тренд и считает здесь этот вопрос довольно удобен.

Вы наверняка говорите о Веронике. Правильно ли я понимаю, что Вы хотите сказать что у Альпари неторговые риски выше? Абсурд. И вообще кто-нибудь знал кто такая Вероника на альпах и кто-нибудь видел её стейтмент? Плюс кто-нибудь в курсе что мт4 пантеону предоставляет фх-тренд.

[FanTomatos]

Сообщение от Форум

В такой ситуации вы полностью правы, если управляющий не может закрыть сделку и особенно когда это происходит при резких движениях, то получит убыток больше чем допускал. Или же нет возможности выставит стоплосс, тогда пострадают конечно же все. Это может быть как в работе на Инсте, там кстати такие не торговые риски точно возможны.

Если брокер со своим терминалом что то сделал и управляющий знает что позиции по открытию и закрытию срабатывает по худшей цене, на фига он тогда на этой площадке открывает памм счет. Такой не торговый риск в большой степени на управляющем который знает и скрывает такую информацию от инвесторов. тут похоже на какую то махинацию, на нормальных площадках надо вкладывать и не торговые риски не помешают.

[valvin1]

Сообщение от Dele

Вы наверняка говорите о Веронике. Правильно ли я понимаю, что Вы хотите сказать что у Альпари неторговые риски выше? Абсурд. И вообще кто-нибудь знал кто такая Вероника на альпах и кто-нибудь видел её стейтмент? Плюс кто-нибудь в курсе что мт4 пантеону предоставляет фх-тренд.

Именно и о ней идёт речь и она не единственный управляющий который перебрался на эти площадки. Если же говорить именно о Альпари, то они и так довольно знаменитые тем, что то и дело выплачивают время от времени компенсации или штрафы за предоставление своих услуг. По крайней мере таких случаев не слышал о ФХ Тренде или Пантеоне.

[Avita]

Сообщение от martinish

Торговые риски это то что касается убыточных сделок управляющего. Риск что его система торговли, его метод прогнозирования рынка приведет счет к просадке и убыткам у инвестора. Все что связано с терминалом, связью, работой брокера, выводом денег это не торговые риски.

Верно, если сделки управляющего приносят убытки, то это будет торговый риск. Но то, по какой причине сделка вышла в минус, мало значения имеет. Ведь если сделка была открыта по системе и трейдер верно определил направление этой сделки, ограничил риски по ней, то сделка в любом случае принесет прибыль, даже в случае брава связи или чего-либо еще. А когда ограничения бытков управляющий не ставит - безусловно, обрав связи может съиграть злую шутку и управляющий не сможет вовремя среагировать и закрыть ордер, получив убыток.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Avita

А на мой взгляд - это есть риски торговые, даже те, которые будут связаны с перебоями связи или отсутствием возможности торговать у управляющего. Если работа ведется чужими средствами, он должен как-то перестраховаться от подобных проишествий, иметь альтернативные средства для работы со счетом.

Так проблемы брокера, это торговый риск мне кажется, не торговые риски это слетел инет, вырубили во всём городе свет, цунами, нашествие инопланетян банкротство брокера и т.д. А когда проблема состоит в том что не работает терминал, и управ не поставил стоплосы и тейкпрофиты, это уже как бы вина управа и брокера, и они должны сами как то это решать

[Dele]

Сообщение от Форум

Именно и о ней идёт речь и она не единственный управляющий который перебрался на эти площадки. Если же говорить именно о Альпари, то они и так довольно знаменитые тем, что то и дело выплачивают время от времени компенсации или штрафы за предоставление своих услуг. По крайней мере таких случаев не слышал о ФХ Тренде или Пантеоне.

Тут довольно сложная ситуация. Дело в том что альпари попадает на компенсации и штрафы на регулируемых жестких рынках. Например в США, где самые суровые законы в мире и Альпари был одним из всего восьми-девяти брокеров допущенных на этот рынок., это говорит о многом.

У фх-тренда и пантеона нет штрафов, т.к. они работают на постсоветском рынке, где нет регуляции вообще, их некому штрафовать А на регулируемые рынки они не лезут, видимо понимают что ещё не дотягивают.

[Фор]

Неторговые риски - это риски, которые не входят в непосредственную торговлю управляющего, то-есть, не так как надо установлен стоп и другие параметры. Неторговый основной риск, это когда пропадает вообще контакт с компанией, когда она может прекратить деятельность, поэтому лучше инвестировать сразу в нескольких площадках.

[serg dnepr]

Сообщение от Dele

Тут довольно сложная ситуация. Дело в том что альпари попадает на компенсации и штрафы на регулируемых жестких рынках. Например в США, где самые суровые законы в мире и Альпари был одним из всего восьми-девяти брокеров допущенных на этот рынок., это говорит о многом.

У фх-тренда и пантеона нет штрафов, т.к. они работают на постсоветском рынке, где нет регуляции вообще, их некому штрафовать А на регулируемые рынки они не лезут, видимо понимают что ещё не дотягивают.

В США если не ошибаюсь ,то там вообще нет подобного вида заработка ,как ПАММ-система. И конечно же там и рынок куда развитие будет ,потому там и суровые законы ,а нашему рынку еще далеко до их ,так что и регуляторы будут соответствующие. Так что у нас к сожалению вероятность не торговых рисков значительно выше ,чем на западе.

Но к счастью ,пока что приходилось слышать ,только об одном закрывшемся брокера Брокко.

[ixion]

Сообщение от Wave

Неторговые риски - это риски, которые не входят в непосредственную торговлю управляющего, то-есть, не так как надо установлен стоп и другие параметры. Неторговый основной риск, это когда пропадает вообще контакт с компанией, когда она может прекратить деятельность, поэтому лучше инвестировать сразу в нескольких площадках.

Да, вы правы, к основному неторговому риску относится банкротство самого брокера или же просто его исчезновение с деньгами инвесторов. Такое случается и довольно часто, просто брокеры не любят это афишировать чтобы не отпугивать потенциальных инвесторов от ПАММ-инвестирования. Еще одним довольно частым неторговым риском являются различные форс-мажоры или стихийные бедствия.

[FanTomatos]

Сообщение от Avita

Верно, если сделки управляющего приносят убытки, то это будет торговый риск. Но то, по какой причине сделка вышла в минус, мало значения имеет. Ведь если сделка была открыта по системе и трейдер верно определил направление этой сделки, ограничил риски по ней, то сделка в любом случае принесет прибыль, даже в случае брава связи или чего-либо еще. А когда ограничения бытков управляющий не ставит - безусловно, обрав связи может съиграть злую шутку и управляющий не сможет вовремя среагировать и закрыть ордер, получив убыток.

Не торговые риски, риски идущие не от торговли то что работает трейдер со стопами или нет не ведут к не торговым рискам, у него может такая стратегия работать без защиты кто его поймет, когда случаются сбои в самой брокерской конторе или в ДЦ которые не специально устроили все это и вызвали проблемы в торговле вот тогда риски не торговые но диверсифицировать надо такие риски.