Требования к управляющему.

[Елена]

Хотелось бы услышать критерии, при которых бы Вы с удовольствием вложились в ПАММ-счет. Очень интересно мнение трейдеров со своей стороны (как людей которые знают все тонкости торговли) и уже опытных инвесторов, которые инвестировали средства в трейдеров.

Желательно все расписать в виде таблицы, распределяя по степени важности.



К примеру:



1. возраст ПАММ-счета.

2. сумма собственных средств.

3. максимальная просадка.

4. примерный % - ый прирост в месяц .

5. открытость биографии трейдера.

6. и.т.д



Флуд в теме буду удалять.

[Piramida]

Опытным трейдером, который знает все тонкости торговли, я себя не считаю, но тем не менее уже много читала о ПАММ-ах, так как в планах присутствует такой вклад.



1. Слышала, что многие ПАММ-ы живут не больше полугода, поэтому возраст должен быть не менее года.

2. Максимальная просадка - не более 30%. (Средняя просадка по ПАММ-ам-долгожителям, по моим рачетам, где-то 20%).

3. Цель - гнаться за прибылью, я перед собой не ставлю. 20-30% в месяц - вполне достаточно.

4. Желательно присутствие уровня ответственности управляющего за капитал инвестора, это должно быть хотя бы 50%.

5. Важна торговля руками, а не с помощью Советника.

6. Ежедневная отчетность.

7. Сумма собственных средств трейдера - не столь важно, если уже выбран "взрослый ПАММ". Как по мне этот критерий важный при выборе "зеленого" ПАММ-а.

8. Открытость биографии несомненно важна, но насколько можно доверять этой информации?! Важнее - легкость связи с управляющим и хорошие отзывы о его работе.

[pitervolk]

Т.к. всем настолько нравится предявлять требования к управляющим, возникает вопрос, почему у нас чётко не прописаны требования к третьей стороне, т.е. к компании, предоствляющей ПАММ-счета. Что я должен делать в том случае, если цена прошла через мой Т/Р или S/L, потому как если позвонить в службу поддержки и выслушивать пол часа доводы "перезагрузите терминал и прочтите четыре раза Отче наш", можно не по своей вине остаться без средств.

[murrex]

Сообщение от pitervolk

Т.к. всем настолько нравится предявлять требования к управляющим, возникает вопрос, почему у нас чётко не прописаны требования к третьей стороне, т.е. к компании, предоствляющей ПАММ-счета. Что я должен делать в том случае, если цена прошла через мой Т/Р или S/L, потому как если позвонить в службу поддержки и выслушивать пол часа доводы "перезагрузите терминал и прочтите четыре раза Отче наш", можно не по своей вине остаться без средств.

Смеялся долго над Вашей фразой,но это действительно правда.Иногда возникают такие ситуации,где управляющий скорее пострадавшая сторона,чем виновная.Насчет некоторых ДЦ: обрыв связи это у них как должное.Кроме этого могут наблюдаться реквоты,притом очень жесткие.И это не все проблемы,с которыми может сталкнуться управляющий и которые от его абсолютно не зависят.

[lydik]

Подскажите пожалуйста рассматривает ли Пантион финанс возможность прохождения у них обучения и сертифицирования для того что бы работать управляющим не индивидуально а от лица компании, естественно прибыль трейдера в таком случае делится между компанией и управляющим.

[Тимоха]

оновные требования к управляющему по моему мнению должны быть такие:

Длительность торговли

Максимальная просадка

Капитал управляющего

Доходность

Торговый период

Распределение прибыли

Уровень ответственности (ПАММ 2.0)

Минимальный размер инвестиции

Так что исходя из этого выбирайте надежного управляющего, который знает свое дело!

[Roksana]

Сообщение от Елена

Хотелось бы услышать критерии, при которых бы Вы с удовольствием вложились в ПАММ-счет. Очень интересно мнение трейдеров со своей стороны (как людей которые знают все тонкости торговли) и уже опытных инвесторов, которые инвестировали средства в трейдеров.

Желательно все расписать в виде таблицы, распределяя по степени важности.



К примеру:



1. возраст ПАММ-счета.

2. сумма собственных средств.

3. максимальная просадка.

4. примерный % - ый прирост в месяц .

5. открытость биографии трейдера.

6. и.т.д



Флуд в теме буду удалять.

я бы для себя расставила приоритеты в выборе управляющего так:

1. сумма собственных средств.

2. открытость биографии трейдера.

3. примерный % - ый прирост в месяц .



Как трейдер я прекрасно осознаю, что какая бы прибыльная ТС ни была у управляющего, успешной торговлей рулит психология трейдера. Я бы доверила свои средства только знакомому трейдеру, с которым мне психологически комфортно общаться и я вижу, что он полностью осознает все риски в трейдинге - то есть, с высоким чувством ответственности.

Сумма собственных средств также должна быть приличной - это характеризует трейдера как успешного.

[Glordon]

Сообщение от Roksana

я бы для себя расставила приоритеты в выборе управляющего так:

1. сумма собственных средств.

2. открытость биографии трейдера.

3. примерный % - ый прирост в месяц .



Как трейдер я прекрасно осознаю, что какая бы прибыльная ТС ни была у управляющего, успешной торговлей рулит психология трейдера. Я бы доверила свои средства только знакомому трейдеру, с которым мне психологически комфортно общаться и я вижу, что он полностью осознает все риски в трейдинге - то есть, с высоким чувством ответственности.

Сумма собственных средств также должна быть приличной - это характеризует трейдера как успешного.

Хорошо, а как тогда оценить управляющего ПАММ-счета? Ведь далеко не всегда можно лично знать управляющего. Получается, что полностью оценить работу трейдера сугубо по техническим отчетам нельзя? Или все таки можно? В последнее время я всерьез заинтересовался ПАММ-счетами , но понимаю, что в это нужно получше вникнуть, прежде чем инвестировать туда средства. С этой точки зрения вопрос оценки потенциального управляющего звучит более чем актуально.

[Roksana]

Сообщение от Glordon

Хорошо, а как тогда оценить управляющего ПАММ-счета? Ведь далеко не всегда можно лично знать управляющего. Получается, что полностью оценить работу трейдера сугубо по техническим отчетам нельзя? Или все таки можно? В последнее время я всерьез заинтересовался ПАММ-счетами , но понимаю, что в это нужно получше вникнуть, прежде чем инвестировать туда средства. С этой точки зрения вопрос оценки потенциального управляющего звучит более чем актуально.

Для меня исключено вкладывать средства в управляющего, с которым я лично не знакома. У меня есть два знакомых управляющих, которым я могла бы доверить свои средства, если мне придется по каким-то причинам самой отказаться от трейдинга. На протяжении долгого времени я знаю как и технически и психологически они торгуют. Они показывают приличную доходность, и я уверена, что до того времени, если вдруг счета будут слиты, они смогут мне заработать сверх моего капитала. У них огромная ответственность и по жизни и по рынку - мне это импонирует. Даже при высоких рисках, они полностью контролируют ситуацию на рынке и полностью владеют самоконтролем психологии - это я считаю приоритетом при выборе управляющего.

.

[Тимоха]

Я так понимаю оценить его человеческие качества, чтобы он не оказался каким-то шизиком, который заколачивает бабло)))