Требования к управляющему.

[Гера]

Сообщение от Di4

Читаю, вот читаю форум, и создается какое то нехорошее впечатление (конечно субъективное, может быть я не особо внимателен и не настолько в теме) что все мнения о ПАММ инвестировании какие то слишком общие, эдакие КАпитаны, простите если кого задел, рассуждают. Где конкретные примеры? Или это будет считаться рекламой?

Какие вы примеры хотите увидеть в "Требованиях у управляющему". Вот в вашем посте вообще не увидела ни слова по теме, а хотелось бы. Пожалуйста, если хотите какие-то конкретные примеры, то приводите их в "Отзывах о ПАММ счетах", "Схема формирования портфеля", "Стратегии и тактики инвестирования" и пр. ссылки только прямые нельзя. Ждем от вас конкретных примеров

А тут опытные инвесторы и те кто только планирует инвестировать высказывают свои требования к управам, чтоб не было страшно делать инвестицию

[vikvin]

Сообщение от Гера

А тут опытные инвесторы и те кто только планирует инвестировать высказывают свои требования к управам, чтоб не было страшно делать инвестицию

Совершенно верно. На форуме только высказывают требования. А вот предъявить их не всегда получится. Ведь управляющий сам указывает требования, на которых он согласен управлять вашими средствами. У него своя стратегия и принципы. Вот инвестор и должен соглашаться с ними или нет. Если не устраивает, ищите другого, который вам подходит.

[IRON55]

Мне кажется, что тему вообще стоит переименовать в "фантазии инвесторов", т.к. какие инвестор может выдвинуть требования управляющему, если это четко организованный рынок, и организован он не инвесторами, а брокерами и управляющими. Подход типа "не нравится - не вкладывай". На практики управляющие даже на связь не выходят, поэтому о каких требованиях мы вообще говорим? От нас (инвесторов) только денег хотят, но пожелания никакие выполнять никто не будет (опять же "не нравится - не вкладывай").

[lektor2010]

Сообщение от IRON55

Мне кажется, что тему вообще стоит переименовать в "фантазии инвесторов", т.к. какие инвестор может выдвинуть требования управляющему, если это четко организованный рынок, и организован он не инвесторами, а брокерами и управляющими. Подход типа "не нравится - не вкладывай". На практики управляющие даже на связь не выходят, поэтому о каких требованиях мы вообще говорим? От нас (инвесторов) только денег хотят, но пожелания никакие выполнять никто не будет (опять же "не нравится - не вкладывай").

Дело в том, что название темы немного двузначно. Требования к управляющему - управляющему ПАММ счетом или управляющим вашим капиталом, с которым вы работаете по принцыпу ДУ? Если первый вариант то тут инвесторы подстраиваются под управляющих - не диктуют условия, а выбирают ПАММ счета которые соответствуют их условиям. Если второй вариант - тогда уже инвестор диктует условия, а управ решает желает он на них работать или нет.

[IRON55]

ДУ ведь совершенно другая тема. Там можно и договор оформить, и ответственность закрепить, там в конце концов идет общение управляющего и инвестора. Тут же речь о ПАММ-счетах, тут обезличенные оферты, тут отсутствие какого-либо правого регулирования, тут риски без какой-либо ответственности, бесконечно долго можно перечислять.В моем понимании под "требованиями" понимались условия, по которым мы отбираем ПАММ-счета, хотя такая тема уже есть. С другой стороны, то, о чем мы тут "пофантазировали", возможно, реализуется. По мне так было бы классно, если брокеры наладили автоматическую аналитику и давали рекомендации.

[valvin1]

Сообщение от antonull

Конечно же не стоит требовать от управляющего каждодневной отчетности, ведь сделка может висеть открытой и неделю и больше. О каких либо результатах можно говорить только после большой совокупности сделок. Отдельные убыточные сделки не имеют большого значения, если на дистанции торговая система будет давать положительный результат. Поэтому согласен, что отчетность должно делаться раз в месяц.

Бывает так, что одна рабочая неделя торговли является достаточно убыточной и в таком случае уже настраиваешь себя на то сможет ли управляющий отыграться. Но в итоге за весь месяц всё получается только в профит и тогда уже так не переживаешь. Даже с этой стороны как то спокойней. Но важно, что бы управляющий предоставлял такую отчётность.

[Serjiu88]

Сообщение от lektor2010

Дело в том, что название темы немного двузначно. Требования к управляющему - управляющему ПАММ счетом или управляющим вашим капиталом, с которым вы работаете по принцыпу ДУ? Если первый вариант то тут инвесторы подстраиваются под управляющих - не диктуют условия, а выбирают ПАММ счета которые соответствуют их условиям. Если второй вариант - тогда уже инвестор диктует условия, а управ решает желает он на них работать или нет.

Да,но даже во втором случае требования не могут касаться системы торговли управляющего,только что касается вложении,имею в виду распределения прибыли,представлении каких то отчетностей.А ведь такие требования можно предьявить и в первом случае.Проблема в том что сами управляющие не хотят этого делать,и первые варианты им намного выгоднее потому как более развязаны руки и могут торговать так как им хочется.Но это неправильно так как он управляет чужими деньгами и должен нести тоже какую то ответственность.

[martinish]

Сообщение от Serjiu88

Да,но даже во втором случае требования не могут касаться системы торговли управляющего,только что касается вложении,имею в виду распределения прибыли,представлении каких то отчетностей.А ведь такие требования можно предьявить и в первом случае.Проблема в том что сами управляющие не хотят этого делать,и первые варианты им намного выгоднее потому как более развязаны руки и могут торговать так как им хочется.Но это неправильно так как он управляет чужими деньгами и должен нести тоже какую то ответственность.

Какая такая ответственность? Это выбор каждого инвестора, вкладывать ли свои деньги в чужую торговлю, или не вкладывать. Для анализа имеется мониторинг и общение с управляющим. На этом все. Если инвестор видит перспективы то инвестирует. Ну а нет, так нет. Разве что системы где инвесторы имеют гарантии сохранности какой то части капитала, но это уже другой вопрос, и не каждый управ подет на это.

[vikvin]

Сообщение от martinish

Какая такая ответственность? Это выбор каждого инвестора, вкладывать ли свои деньги в чужую торговлю, или не вкладывать. Для анализа имеется мониторинг и общение с управляющим. На этом все. Если инвестор видит перспективы то инвестирует. Ну а нет, так нет. Разве что системы где инвесторы имеют гарантии сохранности какой то части капитала, но это уже другой вопрос, и не каждый управ подет на это.

Совершенно верно. Об ответственности сложно говорить. Никто тебя же не заставляет вкладывать. Не нравится этот управляющий, не вкладывай, выбирай другого или сам торгуй. А если ты доверяешь, то и вкладываешь, рассчитывая на порядочность управляющего. Ведь он тоже рискует, если вы вдруг вздумали снять свои деньги, а у него просадка и так есть. Ведь он рискует не только своими деньгами, но и других инвесторов.

[IRON55]

Совершенно верно, только я бы даже общение убрал из списка, т.к. инвестор реально инвестирует вслепую. Управляющий на связь обычно не выходит, цифры, как правило, противоречивые. Т.е. инвестирование осуществляется на удачу во многом. Поэтому выход только один: диверсификация и жесткие требования к счетам.