Требования к управляющему.

[martinish]

Сообщение от Serjiu88

Да,но к сожалению на данный момент нет таких запретов на уровне системы,где бы управляющему запрещалось торговать не повышая риски.Такое может случится с любым памм счетом и инвестор не может этому противостоять.Поэтому единственная надежда инвестора это добросовестность управляющего.

Нужно просто смотреть по истории как вел себя управляющий при просадках. Если он значительно увеличивал торговые объемы, то я бы вообще не стал вкладываться в такой памм счет. Ясно ведь что если убыточный период затянется, то может грозить вообще полной потерей инвестиции.

[Forexjan]

Сообщение от martinish

Нужно просто смотреть по истории как вел себя управляющий при просадках. Если он значительно увеличивал торговые объемы, то я бы вообще не стал вкладываться в такой памм счет. Ясно ведь что если убыточный период затянется, то может грозить вообще полной потерей инвестиции.

А как по твоему при больших просадках должен себя вести управляющий ? он должен увеличивать объемы чтобы выйти из сложившейся ситуации , потому что если он не будет доливаться то в итоге он не сможет выйти из просадки ведь пересиживать один ордер очень трудная затея поэтому и доливаются

[valvin1]

Сообщение от Forexjan

А как по твоему при больших просадках должен себя вести управляющий ? он должен увеличивать объемы чтобы выйти из сложившейся ситуации , потому что если он не будет доливаться то в итоге он не сможет выйти из просадки ведь пересиживать один ордер очень трудная затея поэтому и доливаются

Вот в таких случаях и можно в свой список включать таких управляющих у которых может допускаться большая просадка и увидеть насколько они её допускают. Для уверенности и спокойствия не стоит инвестировать сразу в такие паммы, а можно только в случае просадки, что бы получить прибыль когда он будет выходить с неё.

[valera]

Сообщение от Forexjan

А как по твоему при больших просадках должен себя вести управляющий ? он должен увеличивать объемы чтобы выйти из сложившейся ситуации , потому что если он не будет доливаться то в итоге он не сможет выйти из просадки ведь пересиживать один ордер очень трудная затея поэтому и доливаются

Я бы уточнил, речь идёт не о объёмах торговли, а о объёме заргузки депозита. Так вот если объёмы загрузки на сделку при выходе из просадки в два-три раза больше чем при обычной торговле - это уже сигнал инвестору, такой трейдер способен и жахнуть половиной депозита. Риск в таком случае возрастает неимоверно. А если величина загрузки повышается эпизодически, а терйдер работает в привычной для себя манере - всё нормально, можно доливаться.

[martinish]

Сообщение от Forexjan

А как по твоему при больших просадках должен себя вести управляющий ? он должен увеличивать объемы чтобы выйти из сложившейся ситуации , потому что если он не будет доливаться то в итоге он не сможет выйти из просадки ведь пересиживать один ордер очень трудная затея поэтому и доливаются

Управляющий должен уметь торговать постоянным объемом. При этом просадки более 20 процентов вообще лучше исключить. И если таковые случаются то значит рано еще "памм управлять". Если торговыми объемами варьировать то все это в конечном итоге приведет к принципу мартингейла со всем известным финалом.

[papikyo]

Сообщение от martinish

Ну я бы не стал такие сравнения проводить. Если памм счет отвечает всем очновным требованием, а это наличие прибыльности желательно от 50 процентов в год, просадки не превышающие эту величину, так же адекватный выход из этих просадок и разумная загрузка депозита, то инвестирование в такой счет никак не может быть глупостью.

Сообщение от martinish

Ну я бы не стал такие сравнения проводить. Если памм счет отвечает всем очновным требованием, а это наличие прибыльности желательно от 50 процентов в год, просадки не превышающие эту величину, так же адекватный выход из этих просадок и разумная загрузка депозита, то инвестирование в такой счет никак не может быть глупостью.

Если мы друг друга правильно поняли, то мы говорим об инвестиции в агрессивный счет! Мало того, что риск потери очень большой, да еще и инвестиции проводятся только в один счет, тем более к тому добавляется другие не торговые риски которые тоже могут серьезно повлиять на результат! А когда через это потеряете, не думаю что получится что-то от управляющего трейдера требовать!

[vikvin]

Сообщение от papikyo

[size=4]

Если мы друг друга правильно поняли, то мы говорим об инвестиции в агрессивный счет! Мало того, что риск потери очень большой, да еще и инвестиции проводятся только в один счет, тем более к тому добавляется другие не торговые риски которые тоже могут серьезно повлиять на результат! А когда через это потеряете, не думаю что получится что-то от управляющего трейдера требовать!

Инвестировать в агрессивный счет очень опасно. Ведь такие счета долго не существуют. И какой бы ни был управляющий, рано или поздно он все равно сольет счет. Поэтому инвестировать в такие счета можно, но небольшие суммы. И если заработали, то нужно во время их вывести.

[WarnerDC]

Агрессоры еще, помимо того что не любят выставлять стопы (то есть идет чистая торговля на прибыль, тейк, с учетом просадок), прибегают к усреднению, причем неизвестно какому, что бы выйти из просадки (убытка) или дополняют сделки к и так уже прибыльным ордерам для большей доходности. Поэтому стоит каждоминутно)) обращать внимание на количество открытых сделок, эпизодически 2 открытые сделки простительны, но если на частом уровне и даже больше двух, то это повод для некоего беспокойства. Хотя, есть вариант, что управ торгует на разных парах валют, то есть с разной загрузкой депозита для каждого.

[martinish]

Сообщение от vikvin

Инвестировать в агрессивный счет очень опасно. Ведь такие счета долго не существуют. И какой бы ни был управляющий, рано или поздно он все равно сольет счет. Поэтому инвестировать в такие счета можно, но небольшие суммы. И если заработали, то нужно во время их вывести.

если рассматривать инвестирование в агрессивные счета на пордолжительном периоде времени, то сомневаюсь что у кого то получится суммарный положительный результат. Так что разумная загрузка депозита это всегда должно быть самое первое требование в рассматривыемые инвестором паммы.

[Thundermen]

Сообщение от lektor2010

Вы считаете что 50% просадки для агрессора это много? Вы же теряете только 25% или как? Я вот не пойму логики инвесторов нашего форума - они считают что агрессоры должны приносить 20-30% прибыли в месяц инвесторам (тоисть доходность ПАММа должна быть 40-60% в месяц) и при этом вы говорите что просадка в 25% (или 50% по всему ПАММу) это много?

Считаю любую просадку выше 15-20% много и не важно консервативный счет или агрессивный я не спорю что у агрессоров просадка может быть очень большой, а вы что считаете что по всему счету просадка в 50% это мало? вы не смотрите на доходность а то так и на просадку по фигу, возьмите просадку 50% и сократите ее на половину что будет с вашим доходом думаю понятно и нет смысла объяснять. А вот требования абсолютно бессмысленны особенно в том случае когда вы требуете увеличить доход или снизить просадку или что угодно еще, все требование бесполезны. Только в одном можно требовать чтоб управляющий соблюдал договор и не вносил в него дополнительные пункты.