Автоматические торговые системы. За и против

[Natash@]

Сообщение от elda

Да согласен при работе с советником надо просто и не думать о том что тут будешь большую прибыль в процентах зарабатывать,но если ты об этом помышляешь,ты должен понимать что скорее всего это рано или поздно приведет к сливу с агрессивными настройками.В первую очередь правильно вы сказали,нужно думать о стабильности торговле советника,пусть небольшой,но стабильной.

Правильно. Конечно хочется брать по максимуму от торговли советником, но необходимо найти баланс между рисками и прибылью, так как грань максимализма от торговли и слива очень тонкая. Нужно помнить что 200% для торговли советником это миф, стабильно такую прибыль получать не выйдет, будут сливы депозитов.

[Terra]

Сообщение от daffu36

Да вмешиваться в советник по ходу его торговли это последнее дело , надо вмешиваться в свой советник до того , как вы поставили его торговать на реальный счет . И то вмешательство в советника должно проходить только после прогона в тестере стратегий и не носить в себе глабальный характер , то есть изменения его кода .

Ну так это понятно. Если советник, так уж порит торговлю, что нужно, что то менять в коде, то это нужно делать во время тестирования. Не думаю, что такое не будет заметно. Хотя может быть и такое , что просто вы считаете, что он неправильно открывает и закрывает ордера, это конечно будет видно только тогда, когда вы разобрались по какой стратегии он торгует.

[Фейрик]

Сообщение от Natash@

Правильно. Конечно хочется брать по максимуму от торговли советником, но необходимо найти баланс между рисками и прибылью, так как грань максимализма от торговли и слива очень тонкая. Нужно помнить что 200% для торговли советником это миф, стабильно такую прибыль получать не выйдет, будут сливы депозитов.

Понятие стабильность и советник, мне кажется, в обще мало совместимые. В ручную-то этого добиться ну очень сложно и мало кому под силу, а при торговле советником и говорить не стоит. Я думаю, что будет хорошо, если советник будет торговать хоть в какую-то прибыль.

[daffu36]

Сообщение от Фейрик

Понятие стабильность и советник, мне кажется, в обще мало совместимые. В ручную-то этого добиться ну очень сложно и мало кому под силу, а при торговле советником и говорить не стоит. Я думаю, что будет хорошо, если советник будет торговать хоть в какую-то прибыль.

Ну почему же , если хотите добиться стабильности при торговле на форекс при помощи советника , то вам тогда не стоит просто гнаться за сверх прибылями , а довольствоваться малым . Тогда ваша торговля с советником будет иметь стабильные показатели и вы не увидите на торговом счету больших просадок .

[sergey339]

Сообщение от Фейрик

Понятие стабильность и советник, мне кажется, в обще мало совместимые. В ручную-то этого добиться ну очень сложно и мало кому под силу, а при торговле советником и говорить не стоит. Я думаю, что будет хорошо, если советник будет торговать хоть в какую-то прибыль.

Ну в ручной торговле всегда присутствует человеческий фактор, а это может отразиться как на прибыльности, так и на убытках. А у робота все довольно просто, он исполняет свой алгоритм и больше ничего. Конечно результаты будут разные, но теоретически можно добиться постоянной прибыли, только эта прибыль не будет превышать десяти процентов в месяц, иначе рискованно...

[zeher]

Сообщение от Crosh

Ну это вы уже чет с настройками то накрутили)))) с такой прибылью такой процент просадки для илана это что то чудное))) обычно как я видел и тестировал они принести прибыли за несколько сделок намного больше нежели сам депозит но в итоге слить все под чистую. Но явно не с отношением 1/10 сразу начать работу.

Я ничего не накручивал, я вообще им не пользуюсь, человек торгует иланом и показывал стейт испытания за четыре года, процент прибыли получился за месяц 6%, максимальная просадка кажется 53%, так что я видел все это своими глазами, при чем 2008 год не тестировался, а он самый опасный для мартина.

[Denver]

zeher, что там по-поводу нашего спора?

Сообщение от zeher

давайте на спор, специально для вас найду котировки, если там был откат хотя бы пипсов 20 я вам дам 50 долларов, если нет, вы мне.

я Вам ответил:

Сообщение от Denver

а давайте! я согласен.

котировки таймфрейма М5 (пятиминутка), пара на которой работает мой советник и о которой я постоянно с вами разговариваю это GBP/USD. полет курса данной пары больше чем на 1000 пунктов меньше чем за минуту при отсутствии безотката хотя бы в 20 пунктов. само собой разумеется что котировки 4-х значные.

Сообщение от sergey339

Ну в ручной торговле всегда присутствует человеческий фактор, а это может отразиться как на прибыльности, так и на убытках. А у робота все довольно просто, он исполняет свой алгоритм и больше ничего. Конечно результаты будут разные, но теоретически можно добиться постоянной прибыли, только эта прибыль не будет превышать десяти процентов в месяц, иначе рискованно...

Ну так наверно это скорее плюс для робота а не его минус , отсутствие человеческого фактора . Вместе с ним у робота отсутствует страх , жадность , чрезмерный риск и другие составляющие современного человека и поэтому торговлю при помощи роботов я считаю более правильной , чем торговля руками .

[Andrew88]

Сообщение от kalashnikov74

Ну так наверно это скорее плюс для робота а не его минус , отсутствие человеческого фактора . Вместе с ним у робота отсутствует страх , жадность , чрезмерный риск и другие составляющие современного человека и поэтому торговлю при помощи роботов я считаю более правильной , чем торговля руками .

Я Вас уверяю это полное заблуждение торговать при помощи роботов, так как робот не имея чувств которые Вы перечислили заодно с этим имеет уймо минусов которые и позволяют ему постоянно сливать, так это отсутствие опыта и инитуиции , проблема в том что советник глотает всё на своём пути если это соответствует критериям входа , а это в хаотичном рынке равно сливу.

[daffu36]

Сообщение от Andrew88

Я Вас уверяю это полное заблуждение торговать при помощи роботов, так как робот не имея чувств которые Вы перечислили заодно с этим имеет уймо минусов которые и позволяют ему постоянно сливать, так это отсутствие опыта и инитуиции , проблема в том что советник глотает всё на своём пути если это соответствует критериям входа , а это в хаотичном рынке равно сливу.

Это все слова , а я вот предпочитаю верить фактам и своим глазам . Если у вас плохие попадались советники и им явно по вашему не хватало опыта и интуиции , то это совершенно не означает то , что нету ни одного советника , который был бы способен торговать без этих прекрасных данных , но ведь это не так .