Цитата:
Сообщение от Brainsdonor
собственно вопрос - а стоит ли вообще в портфеле делать локомотив, лично у меня в портфеле счас локомотива нет, когда пользовался индексами, так ставил локомотивом Популярный и Прайз 2, но сейчас перешёл на инвестирование в отдельные памм счета и явного локомотива нет.ю чтобы не зависел так сильно портфель от одного счёта. Помню совсем недавно, когда Ахмедос был в Прайзе 2 на доле больше чем у остальных, так при его просадке прибыль остальных участников была не ощутима
|
А я вообще стараюсь избегать локомотивовов в портфеле и у меня примерно одинаковый процент по разным управляющим и по структурным продуктам. Так, несмотря даже на тот факт, что доля индексов в совокупности 60 процентов от портфеля, но их в портфеле три, некоторые управляющие повторяюся в индексах, но это не критично. Долю каждого управляющего не высчитываю относительно их включения в индексы, а рассматриваю влияние самого индекса, т.е. его результаты на портфель в целом.
Цитата:
Сообщение от Форум
Это действительно так и получается ка вы говорите, единственное что ещё понял, что влияние счёта у некоторых инвесторов происходит значительным от того, что им приходится много на него выделять. Те кто имеют всего сто долларов, а это не тысяча как на школе, то инвестируя эти сто долларов имеют влияние на портфель минимум 50% от одного управляющего.
|
Ну а зачем? Я например также со ста долларов начинала, но начала работу с индексами и мне они тем самым и полюбились. И сейчас продолжаю инвестировать в индексы, реже в фонды, именно с целью большей диверсификации своего инвестиционного портфеля при малом капитале. 100 процентов или даже 50 процентовв один памм это считаю очень много. Так будет очень высоко алиять работа одного управляющего на портфель. Считаю это недопустимым.