Цитата:
Сообщение от hitm2n
Думаю если суммы не большие , то оно кажется не стоит страховать,а ведь если разобраться, и маленькие суммы терять не хочется.А с другой стороны, Вы пишите про гарантии,я считаю как раз в этом случае компания АС и и гарантирует возврат средств, в случае просадки у управляющего ПАММ счетом.В любом случае, если придет сюда государство,то будет только поборы с брокеров устраивать, чтоб был фонд.Я не понял , что значит не торговые риски, это имеется ввиду банкротство брокера?
|
Да, под неторговыми рисками принимается понятие рисков связанных и идущих со стороны брокера, всяких побочных, например взломали брокера, обанкротился и т.п. А на счет торговых - уверен что 90% если не больше инвесторов предпочитают своими силами с этим бороться, ведь среди сотен трейдеров можно же выбрать десяток, которые не сольют средства, по крайней мере в один и тот же период времени. Поэтому, как инвестор я ищу в страховании в первую очередь защиту от неторговых рисков.