Цитата:
Сообщение от Anlagenalliance
Не знаю что там сигнализирует по вашему этот рубинчик, но я благодарен пригласившему который помог мне с выбором управляющих для инвестирования 20% средств от портфеля, когда я предложил 242 и персеуса, он мне категорически не советовал в 242. Именно потому что был рубинчик! Так что не понимаю что там делить на 10, как вы пишете, но я не попал. Хотя мог бы именно благодаря своевременному и точному совету. И вообще то, если кто праздновал и не заметил, как раз во вторник этих рубинчиков много было. Так же многие плохо кончили-с просадками. Некоторые потом вернули прибыль, а вот 242 и гелиос не смогли. И оба имели рубинчики. Из пяти счетов с рубинчиками которые я наблюдал, три были с просадками точно , а судя по тому что вы говорили что то что говорит мой пригласивший надо делить на 10, то я думаю, вы как инвестор ( не как модератор и представитель форума) не правы как минимум! Так что вы бы объяснили лучше простым инвесторам, кому это было выгодно? Здесь не принято говорить об этом, но некоторые особенности работы счетов иногда просто поражают своей очевидностью. А вы это отрицаете...Извините конечно, но я лучше буду делить на 10 или даже на 110, но буду советам следовать.
|
Я не знаю, что это Вы со своим пригласившим прицепились к инвестфлоу, с его рубинчиками.
Но он у Персеуса тоже был. И у Фетисова был, а так же я помню наличие "рубинчика" у Гермеса, Феникса, Страйкера и Валекса - и всё это в одно время. То что у 242 начался сложный период, по-моему отрицать глупо. И Ваш пригласивший, как уже тёртый инвестор это понял, и рубинчика красные тут ни при чём. Почему-то наличие у Персеуса рубинчика его не смутило?
Теперь о особенностях работы счетов. Об очевидности можно говорить постфактум.
На следующий день мы все умные.
Но почему-то никто из этой видимой очевидности не зарабатывает по 10% в неделю. И в банк за кредитом бежать не спешит. А почему, раз всё так очевидно?!