Цитата:
Сообщение от andrstar
Если взять и сравнить их более детально то можно увидеть что хоть Вульф и агрессор то у него только одна просадка была более 9%, в то время как у Ахмедоса две были более 10%. Но у Вульфа за 8 месяцев 5 просадок, у Ахмедоса за 11 месяцев 4 просадки. Но Ахмедос получил за 4 просадки 36,13% убытка, а Вульф за 5 просадок 34,57% убытка. Вот и получается, что еще не известно кто и что стоит.
|
Интересная сравнительная характеристика управляющих. Но всё же счета Ахмедоса и Вульфа - величины несравнимые. Помотрите на величину КИ: почти 34 млн. - у Ахмедоса и 713 тыс. - у Вульфа. А величина КИ - это не что иное, как степень доверия инвесторов. И дело здесь в надёжности и предсказуемости. Инвестируя в Ахмедоса я почти уверен, что буду иметь свои два процента в неделю. А в отношении Вульфа - это ещё вопрос. Поэтому в Ахмедоса я могу вкинуть 10-12% капитала, а в Вульфа - не больше пяти, при самых лучших для него раскладах.