Цитата:
Сообщение от iSergio
А зачем управляющему уменьшать лотность, если его ТС приносит доход? Если в процентном соотношении всё соблюдается, то условия сложившейся ситуации нужно использовать по максимуму. Я так полагаю, что даже при попадании КУ в минус, не всегда нужно изменять правила своей ТС. Ведь при большом КИ даже при распределении в пользу инвесторов управляющему будет отходить приличная сумма. Например, если КУ Ахмедоса уйдёт в минус, а он будут показывать прибыльность в 4%, то он всё равно будет зарабатывать на 30М КИ 360К.А вот убытки достанутся инвесторам полностью. Так что не всё так плохо для управляющих даже при минусовом КУ  |
Уменьшение лотности как вариант уменьшения рисков получить большой убыток в одной сделке. Это ответ на Ваш вопрос. Такой вариант предложил применительно к конкретному счету, т. к. мне неизвестны ПАММы, которые длительное время (год, два, три) работают с доходностью в 40% в месяц. У действительно перспективных управляющих только два пути: продолжать в том же духе и слиться или уменьшить риски и стать действительно топовым управом. Другие варианты мне неизвестны.