Цитата:
Сообщение от iSergio
Кроме всего прочего, даже чисто психологически это выглядит более выигрышно, ведь нечасто встречаешь консервативно торгующих управляющих, у которых распределение стоит в пользу инвесторов, да ещё и с таким перевесом. Помимо этого, даже при консервативной торговле инвесторы должны получать неплохую прибыль, что послужит очень хорошим "кусочком сыра" для остальных  Я так полагаю, пример Ахмедоса тоже может показывать, какой КИ может быть у управляющего при стабильной работе и "хорошим" для инвесторов распределением. |
Можно привести пример управляющего, у которого распределение не в пользу инвесторов и очень даже не маленький капитал инвесторов. Так что, в пример надо ставить не распределение управляющих, а их торговлю и только от этого и будет зависеть, какой у них будет капитал инвесторов.