Цитата:
Сообщение от Гера
Думаю, что мысль у него такая была: на агрессивном может быть более частые просадки, но и больше прибыль, а потому решил распределение поставить поровну, а так как на консервативном просадки более редкие, то чтоб свой депозит не дербанить, он решил минус поставить больше в сторону инвестора, но при этом при консервативной прибыли инвестор тоже будет не обделен, имхо.
|
Кроме всего прочего, даже чисто психологически это выглядит более выигрышно, ведь нечасто встречаешь консервативно торгующих управляющих, у которых распределение стоит в пользу инвесторов, да ещё и с таким перевесом. Помимо этого, даже при консервативной торговле инвесторы должны получать неплохую прибыль, что послужит очень хорошим "кусочком сыра" для остальных
Я так полагаю, пример Ахмедоса тоже может показывать, какой КИ может быть у управляющего при стабильной работе и "хорошим" для инвесторов распределением.