Цитата:
Сообщение от Glordon
Чисто теоретически, ответственность конечно на управляющем, но по факту он ведь не отвечает за последствия собственной торговли. Я имею ввиду, что материальной ответственности на нем никакой, кроме той, что обусловлена его собственной частью в ПАММе. Возможно, если бы такая ответственность была предусмотрена, то желающих попробовать себя на поприще управляющего, стало бы намного меньше )))
|
Цитата:
Сообщение от Александра А.
А вот этот пункт не помешал бы для управляющих. Тогда новые трейдеры не торопились ПАММы открывать, а оттачивали бы свое мастерство. И инвесторы вместо многочисленных убытков от новоиспеченных управов получали бы прибыль и не говорили, что ПАММ-инвестирование не выгодное вложение денег. Это хорошо, когда инвестор не торопится и сначала изучает, а потом инвестирует. Но мне жаль "торопыг". Почему они должны терять деньги за то, что выбрали молодых управов?
|
Коллеги, не соглашусь с вами. О какой ответственности управляющего идет речь? В тюрьму что-ль сажать за слив счета? Или квартиру через суд отнимать? Управляющий также рискует своими средствами как и инвестор. И управ и инвестор в части ответственности в равных условиях. Один предложил свои условия инвестирования, второй согласился с ними. И то что "торопыги" теряют средства, увидев 200% профита за первую неделю торговли на счете, то кто же кроме них самих виноват? Если что и менять, то в части ужесточения условий попадания счетов в рейтинг ПАММов и регистрации таковых. Например, установить длительный минимальный срок торговли на ПАММе с определенной максимальной просадкой. Но это тоже вопрос очень тонкий... Если начать слишком закручивать гайки, то можно отпугнуть хороших управов из ПАММ-системы.