Цитата:
Сообщение от Anlagenalliance
Я вам скажу так: понятное дело что не астра сама предложила страховать памм счета, потому что реально есть более старые компании которые работают в памм направлении, и почему то у астры не было мысли им предлагать такие услуги. Но смущает одно. Вот не пойму я астру никак. Разве они не понимают, что страховать трейдера это опасно? И если понимают, то не предложил ли пантеон финанс астре сделку, при которой когда будут серьезные сливы от трейдеров, убытки будет покрывать именно пантеон а не астра? И если такой договор был, значит пантеон уверен что именно эти выбранные счета не просядут так сильно. А почему уверен? А не потому ли что рисованные они?
|
Если мой вопрос был по Астре восновном и вокруг да около, то у вас по Пантеону и в самое ребро. Вот честно , напрягает слегка, что нет даже намека на мониторинг со стороны Панреона. В Тренде хотя бы Топы давали пароль на время. А вот по поводу выгодности Астры в сотрудничестве с пам площадкой сомнений думаю нет, у них на руках вся статистика и прочее, да и правила так подкручены, что страховая хорошо зарабатывает.