Цитата:
Сообщение от andrstar
Конечно тактика входа на просадках в счета с отрицательным КУ наверно самая прибыльная. Но мне кажется здесь и риска больше гораздо, чем при инвестировании в просто просевший счет. Потому что при отрицательном КУ управляющий уже одной ногой стоит на мостике, ведущем в никуда. Пример того же Натса. Очень долго инвесторы в него верили и КИ помогал ему держаться несколько недель с отрицательным КУ. Но не помогло. А что бы было если в него шли инвестиции подряд 2-3 недели? Так и можно хорошо попасть.
|
Не думаю, что риски настолько велики. В чём наш риск? Только в том, что при повторной просадке все убытки по счёту придётся брать на себя. я уже не упоминаю о том, что анализ счёта должен проводится соответсвующим образом, об этом и так сказано много. Естественно, это не должен быть молодой счёт - его управляющему легче закрыть и открыть новый. Просадка с отрицательным КУ опытного управляющего ничем по рискам не отличается от обычной глубокой его просадки.
Кстати, по поводу Натса я с Вами не согласен. Инвесторы прекрасно знали, на что они идут и шли на это сознательно. И Натса мне упрекнуть не в чем: дрался как мог, иногда даже удавалось приносить инвесторам прибыль.
Но что поделаешь, если его стратегия не работает.