Цитата:
Сообщение от iSergio
Значит, Вы ошибочно употребили выражение "абсурдно", которое означает бессмыслицу и чушь, из чего вытекает, что мы доверяем свои средства неадекватным людям, что уже точно абсурд!  И как это управляющий может потерять только прибыль? Он может потерять и свой капитал. За примером далеко ходить не надо- Скальпер, Потрошитель, Натс. И для меня не является логичным, что инвестору должна отходить большая часть прибыли от его же КИ. Я не говорю, что мне это нравится, но я не считаю это абсурдом. А логично совсем другое - если мне что-либо не нравится, никто не заставляет меня это брать |
Ну вот у Скальпера и отходит большая часть денег инвестору, и у Потрошителя , но вместе с этим при убытках инвестор тоже хорошо теряет, разве не так? Мы все видели недавно их просадки и сразу инвестору капает 70% убытка от общего процента. Иногда в агрессорах лучше получать 50% и что управляющий столько же брал, правда что делать если КУ уходит в минус?