Цитата:
Сообщение от semigolovij
Все верно вы написали коллега,но ваша формула имеет смысл, если регулятором выступает серьезная компания, имеющая солидную репутацию. Я сам работал с лучшим брокером в бинарных опционах в мире. Там английский регулятор, который каждый год продлевает лицензию, с условием пересмотра какого то гарантированного фонда, с помощью которого не торговые риски сводятся к нулю. И каждый год кроме продления лицензии, этот брокер платил миллионы в это фонд. Это его деньги, они не пропадают, но если вдруг скам,-регулятор с того фонда делает безубыточный возврат клиентам брокера. Я понял эту ситуацию так именно. Эта схема не работает с банановыми лицензиями.
|
Это идеальная схема по принципу банковского фонда гарантирования! Но как всегда есть одно "Но" - кто должен быть этот регулятор, чтобы и регулятивной деятельностью занимался, и лицензировал брокеров, и фонд гарантирования содержал, и контактировал с гражданами всех стран? И еще, какой брокер согласится на такие сложности, если можно с успехом обходиться без всего этого? Это примерно как ситуация с налогами - все знают что платить надо, но если можно не платить, то зачем? )))