Цитата:
Сообщение от Brainsdonor
В декларации есть пункт инвестиционная деятельность, поэтому и налог платится с инвестиционной деятельности, регистрироваться как спд не обязательно, но в нюансах лучше разобраться при приходе в налоговую и разговора с налоговиком, ведь возможно трейдеру надо оформляться. По поводу выезда за границу сложнее, но я так понимаю, что налогооблажение ведётся как от нерезидента и нужно узнавать уже по специфики той страны
1. Вывод/ввод, вы не путайте работу с брокером с мошенническими организациями, у брокера есть свои реквизиты юридического лица и он является налогоплательщиком. 2. Налог на прибыль не плачу ввиду малого оборота. 3. Государство это не предприятие и ничего доказывать и уотверждать не собирается, есть закон, где прописано, что должны платить налог с любой прибыли, если не платите то это уклонение, для уклонение предусмотрены свои санкции. Если ваш оборот незначительный, вас никто не тронет, при большей оборотности будьте готовы, что к вам прийдут налоговые органы, служба по экономическим преступлением. И тогда вы уже не докажите про подарок от родственника или долга соседа, всё равно ведь деньги с эк переводится на карточку банковскую, где всё подкреплено вашими персональными данными.
|
1. Мы сейчас обсуждаем доход, полученный при интернет-инвестировании. Он не зависит от кого инвестор получил средства: от хорошего брокера или плохого. Давайте оставим этот вопрос... Большинство брокеров зарегистрированы в офшорах. Поэтому Вы путаете, например брокера Panteon-Finance LTD, зарегистрированного в Белизе (в офшоре), и его агентов ООО "Пантеон Финанс", которые не имеют лицензий на брокерскую деятельность и соответственно не платят налоги за нее в бюджеты Украины и России. Они просто представители... И налоги у них соответствующие.
2. А разве с малого дохода не должны платиться налоги? Это я сейчас об обязанности платить налоги, на которую Вы ссылаетесь в своем третьем пункте.
3. У государства должны иметься сведения о налогоплательщике и его деятельности, на основании которых налоговый орган должен контролировать эту оплату. А если таких данных нет, как в нашем случае, то государство и не сможет осуществить такой контроль. Теперь по поводу доказывания. Вы не правы в том, что государство в лице налогового органа не должно доказывать. Если налогоплательщик не платит налоги, то налоговая идет в суд с иском о взыскании суммы налога. И суд как раз потребует от нее предъявления доказательств, что налогоплательщик действительно не платит то, что устанавливает закон. Это обычная практика во всем мире!!! Ну, а пример со службой по экономическим преступлениям, уж очень гротескный.) И если уж речь у Вас зашла о экономических преступлениях, то тут уж само собой доказательства собирают исключительно репрессивные органы. Лицо привлекаемое к ответственности не должно доказывать свою невиновность. Это основа права в большинстве государств.)))