Цитата:
Сообщение от Kickstart
Так же хочу добавить к сказанному, что основной вред счету после просадки на нем может нанести досрочный вывод инвесторов. Особенно если это большая просадка и управляющий пытается перекрыть убыток наращивая сделки, в таком случае все может быть очень печально.
Как думаете, ПАММ 2.0 более защищены от такой текучки, ведь в них нет досрочного вывода посреди ТП?
|
Да ПАММ-2 в этом плане более стабильны, поскольку досрочно вывести из них средства невозможно. Я считаю это своеобразной платой за 50% -ю ответственность управляющего. Особенно, если учесть, что большинство таких счетов имеют довольно продолжительный ТП.
А вот по поводу Вашего утверждения, что основной вред счёту после просадки может нанести досрочный вывод, я не могу согласиться. Как правило, после просадки, если это счёт нормальный, инвесторы в него заводят инвестиции, а не выводят
А, если управляющий ещё и лотность начинает увеличивать, то в такой счёт лучше вообще не входить, а то и выводить будет нечего, даже досрочно