Цитата:
Сообщение от Leos
Нет, это не аргумент. С таким подходом можно оправдать любые собственные действия.  Из вашего высказывания понятно, что в ШИ не очень-то и контролируют действия учеников. Получается, учащийся заявляет консервативную стратегию, месяц показывает какой он примерный и получает бонус, а потом закидывает свою стратегию и начинает прокручивать эти деньги как хочет. Если это так, то бесконтрольность ШИ может оказывать злую шутку в дальнейшем. С другой стороны, это тоже тест на пригодность к инвестированию, если инвестор не научится себя контролировать сам, то сольется в будущем. Получается, этому тоже учат в ШИ.  |
А что это школа должна контролировать - вы же пишете что портфель будет пересматриваться по мере необходимости и по результатам доходности, так что вы никакие правила не нарушаете. Вас ограничивает только один показатель - вы не должны допустить просадку больше чем 10 %. А насчет пригодности к инвестированию - а кто вам сказал что консервативная стратегия самая правильная. Или вы из тех о которых говорят "есть только два мнения - мое и не правильное?" очень много народу продолжают успешно пользоваться работой агрессивных и умеренных управляющих и получать нормальный доход, а вы говорите что агрессоры это зло